ČOTEK, O. Psychosociální rizika a stres při práci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2021.
Diplomová práce se věnuje psychosociálním rizikům a stresu v pracovním prostředí. Teoretická část je přehledně popsána včetně související legislativy. Dotazníková část probíhala kvantitativním výzkumem. Data jsou zpracována pomocí parametrické a neparametrické analýzy. Student správně zvolil přístup ke zpracování dat. Práce obsahuje kvalitní rešerši včetně zahraničních zdrojů a je po jazykové stránce bez připomínek, má jen drobné překlepy. Kvalitní zpracování zaručuje další využítí včetně praktického. Byly splněny cíle diplomové práce a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Jedná se o kvalitní práci, která se zaměřuje na zajímavé a aktuální téma. Zvolený přístup řešení lze považovat za metodologicky správný a dosažené výsledky jsou přehledně shrnuty a řádně okomentovány. K vlastnímu zpracování mám pouze tři drobné výhrady. Z formálního hlediska lze práci vytknout několik překlepů v textu a dále chybně zformátované odkazy na použité zdroje, kde je u většiny položek nevhodně použita kurzíva. Dále, z hlediska lepší přehlednosti sloupcových grafů (viz grafy 7 a 8) by bylo vhodnější jednotlivé položky zde uvedené seřadit sestupně. Poslední výhrada je metodologického charakteru. V práci není nikde uvedeno, jaký celkový počet respondentů (bankovních poradců) student v dané bance oslovil, tj. jaká byla celková percentuální návratnost dotazníků. Pro získání skutečně validních dat (tj. alespoň na úrovni 95% míry spolehlivosti) musí být výzkumný vzorek dostatečně robustní. Student uvádí, že pro výzkum použil data z 82 dotazníků, což by při zohlednění výše uvedené podmínky znamenalo, že všech bankovních poradců v dané bance (tj. skupina všech dostupných respondentů) nebylo více než 100.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 127937