DOLEŽAL, M. Sledování alkalicko-křemičité reakce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Student Martin Doležal se ve své bakalářské práci zabýval studiem alkalicko-křemičité reakce. Experimentálně byl sledován obsah alkálií uvolňovaných do okolního pórového roztoku při hydrataci portlandských cementů při definovaných podmínkách. Na základě takto získaných dat byly formulovány závěry. Student vypracoval svou bakalářskou práci samostatně, vhodně využíval konzultací a literární zdroje jsou citovány správně a jejich množství plně odpovídá požadavkům pro bakalářskou práci. Bakalářskou práci hodnotím známkou B a doporučuju ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Splnění požadavků zadání | A |
Bakalářská práce Martina Doležala je orientována na sledování alkalicko křemičité reakce (ASR) v systémech na bázi portlandského cementu. Teoretická část práce je velmi přehledně sepsána s použitím jak české, tak zahraniční odborné literatury. Bohužel aktuální výsledky výzkumu, jak z pohledu charakteru a mechanismu vývoje alkalicko křemičitého gelu, tak i popisu samotné hydratace portlandského cementu, nebyly reflektovány. V tomto ohledu však věřím, že rozsáhlejší znalosti v dané problematice student jistě doplní v průběhu navazujícího studia. Experimentální část je velmi podrobně popsána, což dává čtenáři jasné informace o provedené metodice měření a časové náročnosti vybraných experimentů. Do kapitoly „Výsledky a diskuze“ bych hodnotil práci velmi pozitivně, nicméně po přečtení této části práce musím být kritický. Nejzávažnějším problémem je jednoznačně nesplnění vytyčených cílů, které slibovaly ověření vztahu mezi druhem kameniva a množstvím alkálií obsažených v testovaných cementech. V předložené práci chybí jakákoli zmínka o testování systému kamenivo x cementová matrice. Mimo jiné musím zmínit i nedostatečnou diskuzi nad výsledky a formu zpracování výsledků. V grafech jsou použity naprosto nevhodně hladké křivky, některé grafy jsou z pohledu výsledků identické (liší se pouze formou zvolení odlišného typu grafu) a jisté části grafů jsou dokonce výsledkově nedokončené. Závěr práce spíše shrnuje obecné informace týkající se ASR, nežli zhodnocení naměřených dat. S ohledem na výše uvedené připomínky hodnotím práci známkou D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | E | ||
| Závěry práce a jejich formulace | E | ||
| Splnění požadavků zadání | E | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D |
eVSKP id 124279