VARGA, O. Efektivní schémata digitálních podpisů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student během řešení diplomové práce byl aktivní. Zadání práce bylo splněno. Nicméně výsledná aplikace trpí funkčními výpadky, které nejsou dostatečně popsány v návodu či v kapitolách 4.5 a 4.6. Diskuze nad moderními efektivními schématy digitálních podpisů a následná implementace mohla obsahovat více schémat, které by byly vhodné i pro výpočetně slabé zařízení. Formální zpracování a využití literatury bylo na velmi dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 36/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
V této diplomové práci se studentovi podařilo pouze částečně splnit zadání. V první části práce jsou teoreticky rozrebrána schémata digitálních podpisů, v druhé části se student věnuje problematice implementace digitálních podpisů v jatyce C#. Největší slabinou práce jsou kapitoly popisující program, jenž student vytvořil, samotný program a diskuze získaných výsledků. Příloha obsahuje program o dvou částech, část Server pro digitální podepisování souborů a část Client pro ověření pravosti digitálního podpisu. Program je plný chyb a nepodařilo se mi ho zprovoznit, vždy se objeví chybové hlášení na straně Serveru: Zadaný šifrovací algoritmus není na této platformě podporován. Client se zase nedokáže k Serveru připojit. V práci jsou sice věnovány dvě kapitoly popisu obou částí programu, ale pouze stroze popisují funkci jednotlivých tlačítek. Když už si dal student při psaní programu práci s vytvářením chybových hlášek, tak by měl také přiložit nějaký návod jak program úspěšně spustit a co dané hlášky znamenají. Výsledkem tedy je, že program nefunguje. Posledním nedostatkem práce je diskuze výsledků, kde autor pouze předkládá souhrn měření časové závislosti zpracování podpisu a ověření podpisu pomocí jednotlivých algoritmů o různých délkách klíčů. Což je velice málo informací pro posouzení efektivity jednotlivých algoritmů. Dále měl student za úkol navrhnout nejvýhodnější řešení pro praktickou implementaci s ohledem na efektivnost, nízké paměťové nároky, bezpečnost, inovativnost a složitost implementace. Tuto část zadání student vyřešil opět pouze porovnáním doby podpisu pomocí jednotlivých algoritmů. Práci přesto doporučuji k obajobě s hodnocením pouze uspokojivě / D (62 bodů)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 |
eVSKP id 40082