GORGOL, M. Spojování obrazů podle tvaru hran [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Diplomant věnoval práci dostatek času. V práci je pouze popis teorie, která je dále využitá, jsou v ní principy vyhodnocení a spojování dílků. Hodnotný je též závěrečný rozbor možností algoritmů, vzniku chyb a jejich možná kompenzace. Diplomant pracoval samostatně, konzultoval pouze vážnější problémy nebo možnosti variantních řešení. Navrhuji hodnocení D/68.
Zadání diplomové práce Bc. Martina Gorgola patřilo mezi náročné. Cílem bylo navrhnout a implementovat metodu pro řešení hlavolamu typu puzzle. Svým zařazením tedy spadá toto zadání do oblasti strojového rozpoznávání a třídění obrazových informací. Diplomant prokázal zcela zřejmé znalosti z uvedené oblasti. Zadání bylo sice splněno, ale k samotnému textu práce mám několik výhrad. Celý text práce de facto popisuje pouze diplomantem realizovaný a funkční program, ale nepopisuje praktický vůbec důvody, pro které se student rozhodl daný problém řešit právě jím uvedeným způsobem. Práce se zabývá hlavně implementační stránkou a bohužel se prakticky vůbec nevěnuje popisu implementovaných algoritmů počítačového zpracování obrazu. Text práce neobsahuje kapitolu věnovanou rozboru problémů a volbě možných řešení. Je tedy pouze dokumentem popisujícím jedno z možných funkčních řešení. Uvedením alespoň některých úskalí, na které musel diplomant zákonitě při řešení práce narazit a vyřešit, by bylo vhodným východiskem pro další pokračování práce do budoucna. Diplomant při řešení práce zvolil jako vstupní data příliš nekvalitní a podvzorkovaný snímek hlavolamu a celá kapitola 3 věnovaná přípravě dat, tak řeší problémy, kterým se bylo možné vyhnout volbou dostatečně kvalitně digitalizované obrazové předlohy. Tuto skutečnost připouští i sám diplomant v závěrečné kapitole, kde navíc uvádí fakt, že tato volba ovlivnila negativně i celkovou úspěšnost metody. Přínos práce tedy vidím pouze v popisu jedné z možných implementací diplomantem navržené metody. Text práce je členěn do dostatečného množství kapitol, jen některé by si zasloužily větší rozsah. Student při řešení diplomové práce využívá nastudované znalosti uvedené v kap. 1 - 2. Tento teoretický úvod nemá dostatečný rozsah a je spíše jen seznamem názvů metod a principů, které byly při řešení práce využity. Zcela v textu chybí popis metody Watershed a Eulerových charakteristik popisujících tvar objektu. Další kapitoly již představují vlastní dílo studenta. Kap. 3 v práci se věnuje předzpracování obrazu a pořízení jednotlivých dílků hlavolamu. Kapitoly 4-6 jsou věnovány popisu implementované metody. Poslední a nečíslovaná kapitola je věnována závěrečnému zhodnocení, teprve v této kapitole je uvedena informace pro jakou verzi prostředí Matlab je realizace funkční. Formální zpracování práce je na průměrné úrovni. Odkazy na obrázky uvedené v celé kapitole 3 a na stranách 26 a 40 jsou chybné a tato skutečnost výrazně snižuje čtenáři orientaci v textu. Student využívá nestandardní systém označení citací z literatury na str. 10. Tato práce je jasným příkladem skutečnosti, kdy chybějící korektura a ostatní formální nedostatky v textu zbytečně degradují úroveň práce. Přiložené DVD obsahuje demonstrační snímky, testovací databázi dílků hlavolamu a zdrojové skripty pro prostředí Matlab. Přes uvedené nedostatky konstatuji, že předložená práce svědčí o inženýrských schopnostech diplomata a práci doporučuji k obhajobě. Studentovi navrhuji hodnocení diplomové práce stupněm: Uspokojivě - D.
eVSKP id 85425