BACHUREK, D. Výroba krytu filtru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Práce předkládá návrh technologie výroby krytu filtru z ocelového plechu technologií hlubokého tažení. Student se na první konzultaci dostavil 2. dubna 2019 a pak ještě 2x těsně před plánovaným termínem odevzdání akademického roku 2018/2019. Protože nebylo možné práci úspěšně dokončit, přerušil a dodělával ji letos. Jeho liknavý přístup se ovšem nezměnil a na konzultaci přišel pouze jednou 26. května. Výkresová dokumentace nebyla konzultována, naštěstí je konečný výsledek obstojný. Celkové hodnocení zohledňuje přístup studenta ke zpracování práce a slabší jazykové a stylistické vyjadřování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Výroba krytu tělesa filtru spadá do oblasti výroby perspektivních přesných součástí spalovacích motorů. Diplomová práce Bc. Davida Bachurka vychází z rešerše representativních lit. podkladů k problematice hlubokého tažení tenkostěnných nádob ve tvaru krytu s přírubou. Po rozboru technologičnosti zadané součásti rozebírá variantní řešení přípravy polotovaru a možných technologií výroby, z nichž vzhledem k zadané sérii správně vybírá konvenční technologii vystřihování a hlubokého tažení bez ztenčení stěny. Při návrhu výroby na postupovém lisu řeší dílčí technologické operace s potřebnými výpočty, s konstrukčním návrhem a popisem jeho funkce na velmi dobré úrovni s profesionálním přístupem, Konstrukční řešení zpracoval do velmi podrobné výkresové dokumentace sestavy s kusovníkem a řadou sestav dílčích operací. Dále je doložil výrobními výkresy vybraných nástrojů střižnice , střižníku, tažnice a tažníku. Předmětný projekt splňuje rozsah zadání a naplnění jeho cílů. Technická zpráva projektu je přehledná, je na potřebné technické, grafické a jazykové úrovni. K předmětné diplomové práci mám některé připomínky: - používání některých nevhodných, ač vžitých termínů a názvů, např. razník, raznice místo střižník, střižnice. Místo délky střižné hrany je použit zavádějící termín střižná křivka, - na str.21, na obr.30 jsou některá mechanická schémata přetvoření nesprávná, např. schéma napjatosti a deformace v místě přechodu do dna výtažku je v rozporu se zákonitostmi teorie plasticity, viz Z diagramy, - vztah (2.20) na str.25 pro výpočet deformačního odporu (max. tahové napětí ve stěně výtažku) je ukončen nepatřícím členem sinu úhlu beta. Vliv úhlu opásání je zahrnut v exponentu tření s opásáním dle Eulera, - na str.30 je lépe použít místo Sommerfeldovo číslo vyjádření dynamického součinitele tření, který je vyjádřen poměrem součinu dynam. viskozity x relativní rychlostí pohybu po třecím povrchu, ku součinu výšky mazací vrstvy x měrný tlak, - na str. 38 jste správně rozebral vztah (2.20) pro výpočet def. odporu při tažení, a pak tažnou sílu degradujete na sílu na utržení dna na mezi pevnosti Rm. To lze snad brát jako první odhad maxima tažné síly. - ne zcela správně používané označení materiálu 11325. Správně buď ocel 11 325 nebo materiál dle ČSN 41 1325.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 121442