VÁVRA, J. Výroba výkovku "Montážní klíč" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Novotný, Karel

Student po celou dobu řešení práce pracoval samostatně, využíval konzultací a projevoval velkou iniciativu

Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kopřiva, Miloslav

Bakalářskou práci student vypracoval v požadovaném rozsahu. V literární části student zpracoval teoretické podklady ve vazbě na řešený úkol, zpracoval i technologie, které nemají vazbu na řešenou problematiku např. problematiku plošného tváření. Volba materiálu očkového klíče je nestandardní. Hodnota opalu 3%, která je uvedena v posuzované práci neodpovídá současným parametrům u indukčních ohřevů ta obvykle činí do cca 1,5%. Student vhodně vypracoval technologický postup výroby navržené součásti. Také správně stanovil velikost potřebné tvářecí práce. V tabulce 5.4 str. 42 není u operace děrování uveden nástroj. Konstrukční část bakalářské práce je zpracována klasicky pro konstrukci tvářecích nástrojů za tepla pro objemové tváření. Práce není podložena konstrukčními výpočty pro stanovení rozměrů zápustek. Pro zápustky z oceli ČSN 19650.7 tvrdost 55HRc je z hlediska bezpečnosti, v technické praxi obvyklejší použití hodnot do 52 HRc. Dále výkresová část bakalářské práce obsahuje tyto dílčí nedostatky: z výkresů není zřejmé uchycení vodících kolíků, ve vodící části pro vodící kolíky není provedeno odvzdušnění, vzhledem k neopracovaným bočním plochám zápustky je nutno nástroj opatřit pro seřizování kontrolním rohem. Z hlediska bezpečnosti je nutno, aby zápustka byla doplněna otvory pro přednášecí kolíky, také je nutno nástroj dle platné ČSN označit jako nebezpečný. Vzdálenost vodících kolíků od okraje zápustky je nedostatečná, neodpovídá platné ČSN. Ekonomické hodnocení problému student provedl rámcově. Student prokázal, že na základě teoretických podkladů zvládne zpracovat zadanou problematiku bakalářské práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 58404