Posudky závěrečné kvalifikační práce

Při zpracování celého úkolu si diplomant počínal samostatně a vhodně kombinoval vlastní poznatky, získané studiem, s doporučeními konzultanta a vedoucího diplomové práce. Při řešení měl dostatečné množství podkladů, nejen školních, ale zvláště firemních, které ovlivnily celkovou koncepci navrhované parní turbíny. Některé kapitoly (8,9,10) jsou rozsahem zpracování nad rámec zadání. Posluchač splnil zadání diplomové práce, proto doporučuji jeho práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Trojan, Aleš

Diplomová práce splnila v plném rozsahu cíle diplomové práce jak po stránce celkového technického řešení, tak po stránce ekonomického zhodnocení a dispozičního uspořádání.Navrhované technické řešení malé rychloběžné kondenzační turbíny v této diplomové práci může být vodítkem k pokrytí světové poptávky po kondenzačních turbínách menších výkonů. Až na několik málo překlepů a nepřesných vyjádření, je práce pečlivě zpracována.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A

Posudky

Posudek vedoucího

Fiedler, Jan

Posudek oponenta

Trojan, Aleš

Otázky