KUTÍLEK, V. Optimalizační modelování rizik v GAMSu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2021.
Student pracoval samostatně a až nenápadně. Jeho komunikace se školitelem byla zdvořilá a zdrženlivá, někdy až ke škodě vyznění výsledku autorovy práce. S většinou problémů se musel vypořádat sám, a to od něho vyžadovalo více času a vedlo ho k opatrnějšímu přístupu k některým částem textu..
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Autor zpracoval zadané téma velmi dobrým způsobem, splnil požadované cíle a dosáhl adekvátního rozsahu práce ve vztahu k zadání. Vytvořený text je v souladu se zadáním a uvádí čtenáře do problematiky využití algebraického modelovacího jazyka GAMS pro optimalizační modelování v rizikovém inženýrství. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Při zpracování teoretické části autor důsledně využil poznatky získané během studia své specializace a úsporně je prezentuje čtenáři. Oceňuji autorovu korektnost, se kterou uvádí, jak navazuje na své předchozí zkušenosti. S dnes nepříliš vídanou skromností respektuje roli svých spolupracovníků - spolužáků, kterou podle jeho názoru hráli, když se seznamoval s jazykem GAMS a společně s nimi řešili zadané úkoly. Jeho samostatnost v této i dalších částech považuji za nezpochybnitelnou. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Autor zpracoval jím vybrané podklady zodpovědně, samostatně a pečlivě. Postupně jejich zpracování rozvinul a jeho zprvu zdrženlivější přístup se stal odvážnějším a přispěl tak k lepšímu vyznění výsledného textu. Zejména postupně doplňované zasvěcené komentáře přispěly k mému pozitivnímu hodnocení autorovy práce. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odbornou úroveň práce považuji za velmi dobrou. Zásadním způsobem se v ní projevila samostatnost autora a jistá zdrženlivost v rozvíjení některých dílčích témat, při které se podle mne projevil respekt autora vůči používanému programovému nástroji. Na druhé straně se autor musel vypořádat s vybranými tématy stochastické optimalizace a zvážit jejich řazení a jak náročnou formu implementace zvolených modelů zvolit. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce měla mít a má zejména praktické využití. S ohledem na naplnění cíle zadání je zřejmé, že ji budou mít zájem využívat studenti rizikového inženýrství, kteří budou chtít, nebo budou muset, používat programový nástroj GAMS. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Práce s literaturou je soustředěna na základní doporučené a autorem dohledané zdroje, které autor důsledně používá a cituje. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální úprava práce je kompaktní, jazyková úroveň je ovlivněna snahou autora zaujmout v některých částech práce čtenáře až spontánním sdílením zkušeností, které mají začátečníkovi v používání GAMSu pomoci ztratit ostych před neznámým nástrojem. Této originální otevřenosti autora si velmi cením právě pro její nezvyklost a prokázanou schopnost oslovit laiky v používání GAMSu. |
Zdařilý manuál pro práci s programem GAMS, který postupně rozvijí modely od deterministického, přes wait-and-see, po here-and-now model. Krom výše uvedených výtek je velice dobře zpracován. S radostí práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Práce je vypracovaná uceleně. Působí jako vhodný pomocník pro řešení semestrálních prací z oblasti stochastického lineárního programování doplněná o teoretičtější pasáže. Což v zadání nebylo, ale zadání je na tolik obecné, že toto jistě pojme. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Student popisuje deterministický, wait-and-see a here-and-now a modifikace těchto modelu pro rozsáhlejší data, toto demonstruje na postupně modifikované úloze distribuce plicních ventilátorů. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | V práci jsou použité standardně používané metody v operačním výzkumu v programu GAMS. Text působí poněkud stručně a technicistně (z velké části vysvětlování chování jednotlivých parametrů a změn proti předchozí verzi), což na druhou stranu u materiálu „kuchařka k semestrální práci“ není na škodu. Oceňuji zvládnutí programu GAMS a systematickou modifikaci úloh. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Řešení nebylo z matematického hlediska náročné, protože byly použity standardně používané nástroje. Důraznost na správnost je vyšší, protože takto vytvořené manuály budou používat jak návod další uživatelé. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Lze předpokládat, že praktické využití bude vysoké a kolegové studenta z nižších ročníků budou práci využívat jako manuál, při řešení úloh z operačního výzkumu. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Jak jsem psal výše, někde je poznat, vysoký důraz na popis parametru a funkcionalit. Někdy je drobně poznat, že byl text překládán z anglického jazyka. Např. strana 17 Modely … jsou rovněž zajímavé pro data, která používají. Ale většími nedostatky text netrpí. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Text neobsahuje grafické výstupy. Je zde vetší množství obrázku, ale to jsou pouze kódy programu a jeho výstupy. |
eVSKP id 129943