NEVĚČNÁ, A. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Za jeden z nesporných kladů koncepčního přístupu studentky považuji schopnost hledat a najít nosnou myšlenku, posoudit možnosti území a záměry potenciálního investora, definované v zadání práce, určit hlavní filozofickou linii řešení, výrazně vyvinutý je rovněž autorčin smysl pro posouzení řešených problémů v nejširších souvislostech, schopnost účinně využít analýzu prostředí a tématu v následné tvůrčí fázi. Výsledný návrh řešení prokazuje citlivý přístup autorky k řešené struktuře, jasnou snahu uplatňovat stavební a architektonické prvky v souladu s jejich možnostmi. Koncepčním pojetím prostor a hmot dokazuje dostatek, či spíše správnou míru odvahy konfrontovat dané prostředí s prvky vlastního tvůrčího vyjádření.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Autorka předkládá promyšlený a náležitě propracovaný vlastní koncept řešení |
Autorka předkládá práci ve standardu vyhovujícím úrovni bakalářského projektu. Diskutabilní je zvolený nekontextuální prostorově objemový koncept zástavby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | zajímavý koncept vytvářející v exponované poloze veřejný městský prostor s možností venkovní instalace coby upoutávky pro vnitřní náplň objektu. Sporné je napojení dopravní obsluhy z vnitrobloku. U situačního výkresu by byla vhodná legenda, není jasné, co značí která grafická značka. | |
| Architektonické řešení | B | celkové hmotové řešení je možná poněkud razantní až agresivní vůči okolní zástavbě, prakticky potírá jakýkoliv kontext s územím | |
| Provozní řešení | B | možné, funkční. 1.PP - Vzhledem k absenci výškových kót v půdorysech a chybnému značení v řezu není jasné, zda se auditorium výškově vejde mezi podlahu a strop. Podle grafického znázornění je stupňovité převýšení min.2 metry. Napojení prostoru čerpadla na místnost audio-video technologie sálu není příliš vhodné. Zakreslení dveřních křídel je nesprávné – musí být ve směru úniku. 1.NP – v garáži je značeno 7 stání, kde je zbývajících 13? Chybí zákres organizace venkovních ploch – příjezdy ke garáži a pro zásobování. Značení fasád je v půdorysech natolik schematické, že není jasné, kde se vlastně nacházejí. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | v zásadě možné. Otázkou zůstává, zda je dostačující tloušťka izolace světelných polic 100 mm, protože tyto zároveň tvoří strop vnitřního prostoru. Dále není z dokumentace jasné, jak je konstrukčně řešen velkorozponový strop výstavních prostor bez vnitřních podpor. Některé hmoty mají střechy řešeny bez atik, šikmé části potom nemají okapní žlaby. To znamená, že dešťová voda a sníh volně stékají po fasádách. | |
| Formální úroveň | B | vizualizace propracované – jasně prezentují záměr autorky. Nicméně u hlavního zákresu do fotografie je poněkud deformována perspektiva. Standardní výkresy jsou oproti tomu poněkud strohé a schematické. |
eVSKP id 66164