SEDLÁČEK, J. Návrh vírových turbin pro zpracování zbytkové hydraulické energie vodního díla Chocerady [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Diplomant ve své diplomové práci řešil zadání zpracování hydraulické energie při zadané křivce průtoku a spádu na konkrétní lokalitu vodního díla Chocerady. Diplomová práce je projekčně - konstrukční. Dilomant využíval poznatků z 5. ročníku specializace Odboru fluidního inženýrství Victora Kaplana. V práci jsou propočteny základní konstrukční uzly stroje, je proveden výpočet na vtokové víry a na dynamické chování se hřídele. Diplomová práce může sloužit jako podklad pro vlastní konstrukci skutečného stroje na danou lokalitu. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Koncepce řešení tématu diplomové práce je provedena na dobré úrovni. Diplomant ve své práci řeší problematiku, která umožní lépe využít energetický potenciál stávajícího vodního díla Chocerady. Prostředek k řešení této problematiky je definován již v zadání diplomové práce a jedná se o aplikaci vírových turbín do stávající stavební části elektrárny. V úvodu práce je uveden průřez a charakteristika vodní energetiky obecně ve světě a detailně v České republice. Diplomant v rámci řešení diplomové práce použil znalosti a informace z různých oblastí techniky. Projekční řešení vycházelo z aplikace na VUT v Brně stanovených charakteristik vírové turbíny a to jak energetických, tak kavitačních. Projekční řešení dále vycházelo z parametrů VE Chocerady, zjištěných ve spolupráci s provozovatelem VE. Základní parametry turbíny jsou nakonec stanoveny z hlediska maximální výroby elektrické energie. Nezbytným krokem řešení je také kontrola možnosti vzniku vstupních vírů. Na základě prací několika autorů je potom správně stanoven vstupní průřez do turbíny i jeho poloha vůči hladině. Správně je také řešeno stanovení hlavních parametrů zavzdušňovacího ventilu. Dále je v práci naznačeno několik bodů vlastního konstrukčního řešení turbíny, zejména hřídele, převodu, ucpávky a ložisek. Tato řešení mohou s jistým nadhledem být použita při detailním konstrukčním návrhu této turbíny. Některé nedostatky práce: • V technické literatuře není vhodné uvádět jeden fakt několikrát v jedné publikaci. (například parametry vírové turbíny - strany 10 a 16). • Problematice savky je třeba věnovat více pozornosti z hlediska velké unášivé složky rychlosti, vzniku a rozpadu centrálního víru. • V kapitole 7 Návrh vírových turbín je podkapitola 7.2 Návrh vírových turbín • Strana 41, síla je určena z velké řemenice, v praxi je ovšem vždy problematické řešení malé řemenice. • Špatné jednotky u některých veličin -strana 51 - tuhost ložisek (není uvedena v seznamu symbolů) K - [N.m]; přepis, strana 54 - teoretický výkon turbíny [MWh] Diplomant Bc. Jiří Sedláček vypracoval svoji práci v souladu se zadáním a o jeho diplomové práci lze říci, že je na dobré úrovni. Z toho důvodu doporučuji diplomovou práci Bc. Jiřího Sedláčka k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72219