FISCHER, P. Návrh autonomní údržby pro vybraný provozní úsek a jeho implementace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Práce byla po celý druhý ročník magisterského studia konzultována ve výrobním podniku, ale doplněna i konzultacemi s vedoucí práce na fakultě. Podněty a připomínky, které vznikly při konzuzltacích byly rychle zpracovány a zařazeny do zpracování, především návrhu řešení. Při vlastní obhajobě by bylo vhodné odpovědět na následující dotaz-: Jak by bylo možno řešit činnosti výrobního procesu vzhledem k plnění výrobních úkolů a současně k provádění činností údržbářského přístupu metodou TPM z hlediska času i výkonů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Hlavní cíl, který byl podložen dílčími realizačními cíli, byl splněn. Za klad práce považuji zpracování činností procesu aditivní údržby na základě metodyTPM. Činnosti směřují k zajištění provozuschopnosti výrobní základny podniku. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Způsob zpracování správně vyšel z popisu současného stavu podnikání ve vybraném podniku a analýzy výrobní základny z pohledu plnění výrobních úkol ve výrobním procesu v reálném čase. Metody, uvedené v dalším kroku zpracování byly vhodným způsobem použity i v návrhové části práce. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Výsledkynávrhu aditivní údržby byly správně orientovány na činnosti procesu k zabezpečení zařízení bez poruch. Na tomto základu je zpracován postup realizace jednotlivých činnosti procesů údržby zařízení. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Návrhová část je dobrým základem pro realizaci údržbářských činností ve výrobním procesu a také poskytuje potřebná data výrobnímu managementu pro implementaci do výrobního procesu v reálném čase, | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Formální uspořádání práce odpovídá požadavkům směrnice pro psaní závěrečných prací VUT i FP. Odborná terminologie z oblasti aditivní údržby je vhodným způsobem použita a je doplněna i dobrou jazykovou kulturou | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Práce je zpracována s literárními zdroji z knih, internetu i dat z podnikatelského subjektu a je správně využita především v analytické i návrhové části práce. |
Autor tuto diplomovou práci a všechny její části, ze kterých se skládá, zpracoval na výborné úrovni. Kladně hodnotím zájem autora o danou problematiku a dané téma a také zároveň přenesení teoretického základu do analytické a praktické části práce. Teoretická východiska použita v této práci splnila předpoklad pro kvalitní zpracování analytické části práce a byla také adekvátně využita při realizaci praktické části práce. Zejména díky proaktivnímu přístupu a také velké míře samostatnosti, se autorovi při zpracování analytické a následně i praktické části diplomové práce, podařilo naplnit cíl práce, který byl stanoven a odsouhlasen zástupci společnosti, což bylo i pozitivně hodnoceno zástupci společnosti po předložení zpracované diplomové práce. Autor poskytl svůj inovativní pohled na dané téma, kdy v kapitole „4.3.4. Pokračování ve zlepšování“ navrhl i další způsoby, jak zvýšit přínosy autonomní údržby na pracovišti. K předkládané práci nemám žádné připomínky. Tuto diplomovou práci hodnotím stupněm výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 139554