CHALUPA, P. Analýza torzní tuhosti upravené varianty rámu vozidla Formule Student [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Diplomant Bc. Pavel Chalupa řešil diplomovou práci týkající se rámu vozidla formule student, který upravoval s ohledem na jeho vyrobitelnost a do kterého zapracoval některé úpravy plynoucí z celkového řešení problematiky ve studentském týmu. Využíval konzultací, prokázal schopnost samostatné práce. I přes přestávku v řešení práce z důvodu jazykového pobytu v zahraničí přináší jeho práce jednu z porovnávaných variant a přínos k celkovému řešení problematiky stavby vozu formule. Cíle práce dané zadáním byly splněny v celém rozsahu, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce je přehledná, logicky členěná. Zadání diplomové práce je splněno. V úvodní části se student věnuje historickému vývoji rámu formulových vozů, dále pak rámům používaným ve Formuli Student (ne moc detailně), požadavkům na rám z hlediska předpisů a zástavby komponent. Samotné úpravě rámu se věnuje ve druhé polovině své práce. V této části provedl požadované úpravy rámu v místech, kde se stýkalo více trubek v jednom bodě a v přední části přizpůsobil rám nově zvolené pedálové skupině. Provedl výpočet zkrutné tuhosti. V rámci prováděných úprav rámu bych očekával tvořivější přístup studenta. Předpokládal bych, že se kromě nezbytných úprav pro vyrobitelnost pokusí rám více odlehčit, že navrhne více variant řešení nebo že bude více pracovat s rozměry profilů trubek. V práci popsané úpravy nevykazují příliš velký posuv ve výsledné podobě a vlastnostech rámu od jeho výchozí verze. Zejména tento malý přínos studenta se odrazil v celkovém hodnocení diplomové práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 26367