BARTOŠ, R. Neighborhood [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2022.
Roman Bartoš se ve své diplomové práci objevuje soudobou hodnotu a význam sousedství. Výstupy z analytické části uplatňuje v ambiciózním návrhu nového obytného souboru na okraji Moravské Třebové, ve kterém se vymezuje vůči rostoucí anonymitě developerského satelitního urbanismu. Roman si uvědomuje přirozenou prostorovou hierarchii provázející tradiční formy sousedství a nenásilným způsobem aktualizuje její principy s ohledem na soudobé prostorové i funkční standardy. Provázanost celkového konceptu s důsledným využitím obnovitelných zdrojů nabízí reálnou progresivní alternativu aktuální obytné nízkopodlažní zástavbě při srovnatelných indexech. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A90.
Práce vykazuje nadprůměrnou úroveň v oblasti analýzy řešené problematiky. Schopnost vytvořit zadání a celkové koncepčně ucelené zpracování prokazuje vysokou úrovní koncepčního myšlení autora a zájem o zvolenou problematiku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor v návrhu citlivě reaguje na urbanistické danosti dotčeného území – konfiguraci terénu, situování zástavby do krajiny a předpokládaný rozvoj území. Idea návrhu je vytvořena na základě vjemů a pocitů získaných při důkladné prohlídce místa, díky které se autor seznámil s atmosférou místa a možnostmi provázání zástavby s bezprostředním okolím. V rámci teoretické části autor zpracoval komplexní analýzu , na základě které vytvořil celkovou ideu a zadání. Hlavní ideovou myšlenkou je v současné době aktuální sociální téma „Sousedství“ - porušení anonymity v sousedských vztazích. Zadání je rozšířeno o téma ekologie ,využití nahraditelných zdrojů energií a pasivní architektury. Jasně definovaná idea návrhu je naplněna v propracovaném konceptu urbanistického a architektonického řešení zástavby území rodinnými domy, který vyniká především vysokou kvalitativní úrovní veřejných prostor a obytného prostředí. | |
| Architektonické řešení | A | Pro naplnění ideje a docílení kvality vztahu veřejných prostor a soukromých ploch autor rozčlenil zástavb do pěti samostatných seskupení řadových rodinných domů uspořádaných kolem ústředního veřejného prostranství – návsi. Jednotlivá seskupení jsou situovány kolem centrálního veřejného prostoru se základním občanským vybavením. Členitá zástavby rodinnými domy seskupená kolem návsi naplňuje ideu bezprostředního sousedství, tradiční plochy pro dopravní obslužnost každého rodinného domu s garáží v domě je nahrazena kvalitou předzahrádek řadové zástavby, prolukami, klidovými pobytovými místy, pěšími trasami a zelenými plochami s kvalitně řešenými sadovými úpravami. Formálně odlišné řešení návsí U kapličky, Na hřišti , U rybníčku , Pod stromem a Na rozpravě je součástí veřejných prostor s odlišnou funkci a dostatečnou kapacitou využití. Soukromá klidová část parcel rodinných domů obklopuje struktury seskupení z vnější strany, což zaručuje maximální úroveň soukromí obyvatel domů. Formální ztvárnění rodinných domů a veřejných staveb je podřízeno zvolenému konstrukčnímu řešení. | |
| Provozní řešení | A | 3. Provozní řešení A Koncept řešení s centrální veřejným prostranstvím, pěti seskupeními rodinných domů s návsí situovanou uvnitř seskupení a soukromá část parcel situovaná po vnějším obvodě seskupení je logickým vyústěním zadání. Zvolený koncept splňuje provozní požadavky navržených RD , principy „Sousedství“, vysoké nároky na ekologii, zeleň v architektuře, kvalitu veřejných prostor. V diskuzi jsem se přesvědčil, že si autor uvědomuje, že navržený koncept rodinného bydlení je určen určité skupině obyvatel, u kterých je život v harmonickém společenství lidí / v komunitě smyslem života. Dopravní schéma, dopravní obslužnost a kapacita odstavných / parkovacích stání je podřízena ideovému návrhu celku. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční schéma rodinného domu založené na splnění základních principů pasivní architektury, ekologie a využití nahraditelných zdrojů energií je součástí komplexního naplnění ideového návrhu a zadání. Jako příklad konstrukčního řešení dřevostavby je použito systémové řešení Eco Cocon s předem danými technickými a ekologickými parametry. Konstrukční systém předurčuje materiálové řešení obvodového pláště. Půdorysy domů jsou zpracovány velmi schematicky bez podrobností. Je otázkou, zda vyznačené značné prosklené plochy jsou v souladu s konstrukčním řešením a pasivním charakterem domů. | |
| Formální úroveň | B | Práce má výbornou grafickou úroveň. Problematika obsažená v ideovém návrhu je zpracovaná srozumitelně , přehledně s dostatečným rozsahem informací. Autor se zaměřil především na komplexní zpracování hlavní myšlenky návrhu a problematiku ideové náplně. Doprovodné texty dostatečně vysvětlují záměr autora a ideovou náplň. Texty grafických příloh podávají v dostatečné míře informace pro objasnění problematiky. |
eVSKP id 141070