KUBOVIČ, M. REVITALIZACE A OBNOVA VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍ VE VELKÝCH NĚMČICÍCH [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Prostorový koncept nevyužil potenciál možností vlastních urbanistických analýz, které veřejné prostory v centru obce dostatečné charakterizovaly (nejen areál Pivovaru a Sklepní uličky). Neočekávané zdržení v začátku práce (digitální zaměření, které se nepodařilo zajistit) a následná omezení karanténou bez konzultací zřejmě způsobily zúženou pozornost soustředit především na stavební obnovu a prostorovou revitalizaci torza zchátralého barokního pivovaru. Prostorový koncept přestavby areálu pivovaru na komunitní centrum je v zásadě správnou volbou. Chybí však více informací a způsob využití exteriérů navazujících veřejných prostorů (sklepní ulička a zahrady pro komunitní život). Strohé grafické informace jsou sice logické, ale nenahradí potřebnou komplexnost doprovodných informací zejména v urbanistických vazbách.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 75 | Pracovitý se snahou o perfektní grafickou presentaci, neefektivní hospodaření s vymezeným časem, obtížnost konzultace na dálku omezené karanténou |
Předložený návrh má potenciál pro kvalitní řešení místa v rámci vesnické struktury. Po stránce provozu a architektonického výrazu však zůstává v nepřesvědčivé rovině. Žádá si další rozpracování a ověření sporných bodů. Jako zdařilé hodnotím citlivé provedení uliční fasády a návrh sjednocení fasád sklepů naproti pivovaru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Autor provedl analýzu území a dal si za cíl vhodně zapojit vybraná veřejná prostranství. Výběr těchto lokalit je zdařilý, avšak v práci nejsou návrhy naznačeny ani koncepčně. Práce se věnuje pouze revitalizaci bývalého pivovaru. Za touto chátrající památkou se nachází rozlehlá zahrada s obrovským potenciálem, který autor nijak nerozvíjí. Další vybrané prostory byly vybrány v území obce určených pro místní vybavení a obytné účely a to pouze grafickým vyznačením. Popsány jsou pouze dvě a velice stroze. Výsledek tak bohužel nesplňuje hlavní cíl zadání - " vhodně zapojit dnes neefektivně využívaná veřejná prostranství do struktury obce". | |
| Architektonické řešení | C | K obálce budovy je přistoupeno citlivě, bez větších zásahů. Velkou prosklenou plochou se otevírá komunitní centrum směrem do centra, což přináší budově zajímavý vzhled. Oceňuji nápad se střešním světlíkem. Je škoda, že i vzhledem k malému množství zásahů, není nikde popsán autorův záměr. | |
| Provozní řešení | C | Větší část pivovaru zabírá nově navržená funkce komunitního centra. Otázkou je, jak a zda vůbec, je plocha pro komunitní centrum využita. Provozní řešení pivovaru je zřejmé pouze z tabulek a navíc s neúplnými informacemi (viz. místnost 1.A02). Vzhledem k předešlé analýze, kde bylo zjištěno, že v obci chybí občanská vybavenost by stálo za využití velkého sklonu střechy a nabídnout další prostory pro chybějící funkce. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Ve střeše se objevuje nový prvek – střešní světlík, který prochází v lince podél hřebene. V krátkém popisu se autor zmiňuje o vybudování hambalkového krovu, který by umožnil průchodu světla navrženým liniovým světlíkem. Z dokumentace ale není jasné, zda je světlík schopný realizace a zda se takový typ krovu vyplatí budovat, není-li využita dostatečně plocha. Celkově návrh postrádá jakýkoliv detail. | |
| Formální úroveň | D | Předložená dokumentace dosahuje čisté grafické úrovně, avšak průměrného obsahu. Jako nedostačující shledávám příliš stručný popis. |
eVSKP id 125545