ČERVINKA, M. Rekonstrukce rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cílem diplomové práce bylo navrhnout takové úpravy domu z 80. let minulého století, které by výrazně snížily náklady na jeho provoz a po stránce spotřeby primární energie přiblížily tento dům budovám s téměř nulovou spotřebou energie. Student přistoupil ke zpracování diplomové práce velice aktivně. Samostatně přicházel s návrhy na možná vylepšení a řešení a propočítával jednotlivé varianty tak, aby bylo dosaženo co nejlepších výsledků. Pro finální variantu provedl odhad nákladů na její realizaci a vyhledal dostupné dotační programy, které by cenu realizace snížili. Student prokázal schopnost samostatné inženýrské práce a splnil cíle uložené zadáním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Michal Červinka zpracoval práci na téma Rekonstrukce rodinného domu, jejímž hlavním cílem bylo navrhnout opatření a technologie, které by umožnily zrekonstruovat dvougenerační rodinný dům z 80. let 20. stol. do stavu, který by odpovídal energeticky "prakticky nulové" budově. Student práci rozdělil do 8 hlavních kapitol. V prvních dvou nejprve stručně pojednal o energeticky úsporných budovách a o výpočetních nástrojích pro určování energetické náročnosti budov, následně popsal současný stav domu a vypočetl energetickou náročnost před rekonstrukcí. Nejobsáhlejší kapitola pět je pak zaměřena na návrh samotné rekonstrukce a postupně jsou uváděna jednotlivá opatření a technologie, pomocí nichž lze splnit cíl zadání (výměna oken, zateplení, nucené větrání s rekuperací tepla, fotovoltaický systém, tepelné čerpadlo). Poslední dvě kapitoly jsou pak zaměřeny na odhad ekonomické návratnosti investic spojených s rekonstrukcí, možností využití dotací a určení energetické náročnosti domu po rekonstrukci. Stylisticky i graficky je práce na dobré úrovni, kapitoly na sebe logicky navazují a z jednotlivých tabulek i výpočtů je vidět, že student věnoval zpracování patřičný čas a úsilí. Celý postup návrhu je podrobně a přehledně zdokumentován a je na odpovídající technické úrovni. K práci mám následující poznámky a připomínky: • Místy práce obsahuje drobné přepisy a chyby v diakritice. • Na straně 18 je autorem volně přebrán a upraven text ze zdroje [5], přičemž následná podoba a faktické vyznění textu v DP nemá v citovaném zdroji oporu. Např. tvrzení o "akumulaci letních přebytků do akumulátoru elektromobilů a následné využití energie v zimním období" se v citovaném textu v této podobě nevyskytuje. Cíle práce pana Michala Červinky byly splněny, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 95834