LUKAČKOVÁ, A. Studium růstu a optimalizace produkce vybraných metabolitů Zymomonas mobilis [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Diplomová práce studentky Bc. Adély Lukačkové je zaměřená na studium růstových a produkčních možností bakterie Z.mobilis na substrátech typu odpadní papír. Deklarovaných cílů bylo dosaženo, tedy předložená práce splňuje požadavky zadání. Jednotlivé kapitoly na sebe plynule a logicky navazují. Počet citovaných literárních zdrojů je 57, což je pro tento typ práce zcela vyhovující. Po stránce obsahové je práce na dobré úrovni, pro vyvození závěrů bylo provedeno mnoho experimentů, v nichž by bylo možné v budoucnu dále pokračovat. Práce poskytuje zajímavá data, avšak jejich formální zpracování je na horší úrovni (kvalita obrázků, grafů a tabulek). V laboratoři pracovala studentka samostatně, aktivně a zcela bezproblémově. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Studentka zpracovávala aktuální téma výroby bioetanolu jako alternativního obnovitelného zdroje paliva. Práce byla zpracována na 67 stranách s využitím 57 literárních zdrojů . K teoretické části mám tyto připomínky: - V textu jsou velmi špatně čitelné obrázky a tabulky (str13,17,23,21) - v textu je používáno žargonu -výraz krom str. 8,13 - chybí mi teorie k používané analytické metodě -str. 28 je zde nevhodně zvolený nadpis kapitoly V experimentální části je popsáno a shrnuto velké množství provedených pokusů. Podle mého názoru jsou velmi nepřehledné nespojité grafy a výsledky pokusů nejsou dostatečně komentovány, Tabulky nejsou dobře graficky zpracovány. Ve zkratkách jsem nenašla co je cs (tabulky 9,13,16, a další k podmínkám použitým při hydrolýze). V závěru mi chybí jasné zhodnocení nejlepší varianty testovanách podmínek a výběr lepšího kmene produkční bakterie. Práci i přes výše zmíněné nedostatky doporučuji k obhajobě a hodnotím ji dobře-C .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | D |
eVSKP id 41326