RYBÁR, V. Použití kamery pro identifikaci závad [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Bejček, Ludvík

Zadání DP, které si diplomant vybral, bylo externí od firmy Marpext s.r.o. z Dubnice nad Váhom. Student od začátku projevoval velký zájem o danou problematiku, práci věnoval potřebný čas s dobrou účinností. Na konzultace chodil v minimální míře, byli jsme ale v elektronickém styku. Byl iniciativní a do značné míry samostatný. Na mechanickém provedení se podílel společně se zadavatelskou firmou. Se zvláštními problémy se student během řešení nesetkal, částečnou nevýhodou bylo nutné dojíždění. Celkově hodnotím p. Vladimíra Rybára jako velmi dobré, konzultant (zadavatel) s ním byl velmi spokojen. Z těchto a dalších důvodů navrhuji jeho BP k obhajobě a navrhuji její hodnocení klasifikačním stupněm A a to 90 body. V Brně 6. 6. 2016 .........………………………………….... Doc. Ing. Ludvík Bejček, CSc. vedoucí bakalářské práce

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Horák, Karel

Bakalářská práce „Použití kamery pro identifikaci závad“ pana Rybára má poměrně přímočaré zadání a to v podstatě nastudovat a ověřit funkci dvou komerčně dostupných řešení firem banner a Cognex pro vizuální kontrolu výrobku. Formálně obsahuje samotný text práce docela hodně typografických chyb např. nezarovnané odstavce, rozházené odrážky (str. 16), mylné zarovnání celého odstavce na střed (str. 21), hlavní kapitoly nezačínají na nové straně a další. Práce je ale na druhou stranu v podstatě čtivá, mohlo jen být použito více odborné literatury a tak se bakalář mohl vyhnout některým věcným chybám např. i v definici základních termínů na str. 13 (Range of Interest namísto Region of Interest, záměna grafického programování a grafického uživatelského rozhraní apod.). Práci oceňuji za přehledné a jasné srovnání dvou nástrojů, ale naopak musím uchazeče pokárat za minimalistický přístup k řešenému úkolu, který je do magisterského studia a zejména do praxe nepřenositelný. Navržené metody nejsou vyzkoušeny pro širší skupinu dat (v práci se např. objevil pouze jediný testovací snímek na str. 21) a modré vazbě se zlatým písmem by také slušel propracovanější úvod a přehled vizuální kontroly. Předložená práce splňuje ve své podstatě docela nízké všeobecné požadavky na bakalářskou práci a tak ji s neklidným svědomím doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
75

Otázky

eVSKP id 94369