HUBÁČEK, J. Srovnání podmínek proudění plynu v detektoru při užití clonky a síťky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Maxa, Jiří

Jako vedoucí diplomové práce mohu vyjádřit, že přístup diplomanta ke zpracování práce byl příkladný, na zadání pracoval průběžně a časový plán plnil bez problémů, se snahou o rychlé, ale odpovědné vypracování. Spolupráce s diplomantem byla bezproblémová, při práci prokazoval odpovědný a cílevědomý přístup a jeho vystupování je velmi seriózní. Se zadanými podklady dovedl pracovat samostatně a dobře využil veškeré zprostředkované kontakty s firmami spolupracujícími s naším ústavem v dané problematice. I proto je úroveň odevzdané práce velmi kvalitní a jejím přínosem je, že se podílí na zavádění simulačních analýz problémů řešených na ústavu. Práce si kladla za cíl analyzovat rozdíl v proudění mezi clonkou a síťkou ve scintilačním detektoru na tlaku v komoře scintilátoru a dráhu sekundárních elektronů s ohledem na funkční podmínky detektoru. Důležitým výsledkem práce bylo zjištění, že síťka je pro využití v detektoru nesrovnatelně vhodnější, neboť při velkých tlakových spádech za ní dochází k rychlému poklesu tlaku a rovnoměrnému proudění bez vírů. Přínos práce vidím nejen v analýze a popisu proudových podmínek ve scintilačním detektoru, které není možné získat pomocí experimentálního měření, ale i v ušetření nemalých finančních prostředků, neboť experimentální vývoj zařízení v této oblasti je nesrovnatelně časově, pracovně i finančně náročnější než pomocí uvedeného systému. Vzhledem k uvedeným skutečnostem navrhuji diplomanta hodnotit stupněm výborně.

Posudek oponenta

Špinka, Jiří

Předložená diplomová práce řeší problematiku modelování proudění plynů pro zjednodušený model scintilačního detektoru signálních elektronů v elektronovém mikroskopu, při použití jedné tlak omezující clony s otvorem 0,60 mm a alternativně při použití síťky se čtvercovými otvory 0,04 mm. Celá práce je zpracována přehlednou formou a má vysokou úroveň zpracování. Vytknout jí lze jen některé dílčí nedostatky: Rovnice nejsou číslovány. Str. 36. Proč máte uveden difúzní tok tepla qi? Str.44. Obr. č. 20, nejde o obrázek scintilátoru, ale detektoru. Str.45. Zřejmě jste měl na mysli tloušťku clonek, nikoliv šířku. K vlastnímu řešení nemám zásadnější připomínky, práce je přínosná a zjištění že by se dala použít síťka je velice inspirativní. Otázky k obhajobě: 1. Myslíte, že váš závěr, že za sít´kou nevznikají víry je zcela správný? A byla podle Obr.č.48, síť pro výpočty a výsledný model zvolena dostatečně jemně? 2. Jaký byl váš podíl na výsledcích modelování? Doporučuji práci přijmout k obhajobě.

eVSKP id 32763