KROUTIL, T. Experimentální 3D tiskárna pro laserové sintrování plastů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce je zaměřena na konstrukci 3D tiskárny pro stavbu plastových dílů. Práce obsahuje konstrukční řešení i výsledky základních experimentů pro nalezení vhodného materiálu spékaného laserem. Student prokázal schopnost samostatně řešit zadané téma a interpretovat výsledky. Přepokládá se další vývoj zaměřený na testování materiálů a procesní parametry laserového sintrování. Diplomová práce je na solidní úrovni a je doporučena k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce má za cíl konstrukci a výrobu funkčníhp vzorku 3D tiskárny na plastové výrobky. Rozměry tištěného dílu a rozsah použitých materiálů nebyl zadáním specifikován. Diplomant identifikoval své dílo jako nízkonákladové a experimentální. Diplomová práce i samotný výrobek jsou pěkně řemeslně zpracovány v celé komplexitě včetně elektroniky. V práci však chybí specifikace (rozměry tisku, předpokládaná kvalita, rychlost čí jiné užitné vlastnosti). Vzhledem k nízkonákladovosti coby jednomu z cílů v práci určitě chybí rozbor nákladů, jednotlivé varianty nákladů, koncepční návrh úspory nákladu. Řešitel nepresentuje žádné koncepční řešení, které by odlišovalo jeho tiskárnu od konkurenčních výrobků, jež by vedly k nákladové výhodě. Při použití součástek nižší cenové kategorie (kupříkladu laser) není jednoznačně prokázáno, jaký to má dopad na výsledný výrobek a parametry procesu. Nízkonákladovost se tak může nakonec projevit jako nekvalitní výrobek vyráběný svépomocí. Proč je pak daná tiskárna plánovaná jako experimentální z práce vůbec nevyplývá (co tento koncept umožňuje budoucímu experimentátorovi?) V práci není jediný technický výpočet či FEA analýza. Prakticky žádné parametry nejsou v práci kvantifikovány. Ani experimenty se spékáním různých prášků nejsou kvantifikovány a proto nemohou být použity pro objektivní srovnání. Práce udivuje spíše svými dílenskými výstupy. Student jistě předvedl schopnosti komplexního charakteru a vůli dovést různorodé zařízení do zdárného konce. Kvůli absenci číselné specifikace se však z práce vytratila cílevědomost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100708