PLACHÝ, J. Návrh automatické tlakové čerpací stanice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce má výbornou úroveň. Obsahuje všechny náležitosti a je zpracována přehledně. Student při jejím řešení postupoval zcela samostatně. Výkresová dokumentace je zhotovena podle aktuálních pravidel a je kompletní. Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá návrhem a konstrukčním řešením automatické tlakové čerpací stanice, jejíž využití se uvažuje v menším bytovém domě. Po zhodnocení všech uvažovaných variant řešení bylo navrženo třístupňové radiální odstředivé čerpadlo paralelně spojené do tlakové stanice se stanovenými parametry průtoku a provozními geodetickými výškami, vč. otáček elektromotoru. Zvolená varianta řešení čerpadla splňuje zadané cíle a požadavky a i přes malé rozměrové nedostatky lze konstatovat, že také konstrukční provedení stanice odpovídá zadaným požadavkům. Výpočtová část byla reflektována s aktuálními a lety prověřenými postupy návrhu čerpadel dle doporučené literatury a odpovídá reálným požadavkům v souladu se vstupními parametry. Veškeré navržené komponenty byly také ověřeny kontrolním výpočtem, který potvrdil relevanci a adekvátnost jak zvolených rozměrů tak také volby materiálů. Kladně hodnotím začlenění tab. 5-1, resp. 5-2 na str. 64, které porovnávají základní provozní parametry navrženého čerpadla s již existujícími a běžně dostupnými modely pro odpovídající oblast použití, kde autor kriticky specifikuje nejenom přednosti zvoleného řešení, které spočívají zejména v dobrém poměru průtoku a max. výtlačné výšce, ale také potenciální nevýhody spojené se zvýšenou hmotností kvůli zvolenému materiálu. Stejný přístup byl také realizován v případě návrhu automatické tlakové stanice. Výkresová dokumentace je zpracována na vysoké úrovní a obsahuje jen marginální nedostatky ve formě např. chybného označení druhu dokumentu apod. Lze konstatovat, že díky náročnosti a rozsáhlému řešení, které mj. také zahrnuje návrh řídící jednotky a další nezbytné prvky stanice, tato práce přesahuje hranice a požadavky bakalářské práce a spíše se více blíží práci diplomové. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92825