RÉBL, M. Systém pro digitální bezdrátovou komunikaci na krátkou vzdálenost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Tošovský, Petr

Student zvolil univerzální strukturu sítě s jedním typem komunikačního uzlu, který má zastávat všechny potřebné funkce. Navržený protokol komunikace je ambiciózní, obsahuje pokročilé funkce a podle mého názoru obsahuje všechny důležité prvky pro stabilní funkci systému. Praktická implementace protokolu obsahuje pouze základní funkci předávání datových rámců a z pokročilých funkcí je použita detekce dostupných zařízení v okolí. Obě funkce pracují podle požadavků. Zbývající část popsaných funkcí však zůstala bez realizace a to především z časových důvodů. Zkonstruovaný hardware je opět z časových důvodů nedotažený, ale je plně funkční a jako model pro experimentální ověření navrženého protokolu postačující. Student prokázal schopnost řešit zadaný problém a věřím, že při dostatku času by jej splnil v plném rozsahu a očekávané kvalitě. Aktivita studenta byla dostatečná. Zadání bylo z větší části splněno. Části o minimalizaci spotřeby systému byla věnována malá pozornost. Vlastní práce obsahuje malé množství překlepů a terminologických nepřesností.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) D 12/20
Využití literatury B 8/10
Splnění zadání C 35/50
Formální zpracování práce A 19/20
Navrhovaná známka
C
Body
74

Posudek oponenta

Kolka, Zdeněk

Zadání bakalářské práce bylo poměrně náročné. Bohužel ani hardwarová část, ani software nebyly kompletně realizovány. Navržená deska představuje standardní připojení periferií k MCU v katalogovém zapojení. Vzhledem k požadavku zadání na minimální příkon bych očekával spínaný stabilizátor, vypínání podsvětlení LCD i ev. napájení MAX232. Firmware realizuje jen malou část funkčnosti popsané v kapitole 1. Navíc struktura reálně vysílaných rámců neodpovídá popisu na str. 8. Nebyl implementován výpočet CRC, ale jen prostý součet. Některé obrázky v práci jsou evidentně zkopírované bez udání zdroje. Bylo by přehlednější popisovat software pomocí vývojových nebo stavových diagramů než pouhým výpisem kódu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání D 12/20
Odborná úroveň práce D 30/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
D
Body
62

Otázky

eVSKP id 22062