OBŠEL, A. Tlakový třídič - uzelník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Předložená práce se zabývá konstrukčním řešením dostředivého tlakového uzelníku pracujícího v konstantní části přípravny látky papírenského průmyslu. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak také řady znalostí a zkušeností ze své dosavadní práce jako konstruktér v oboru papírenských strojů. Práce je zpracována velmi pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Práce je rozčleněna na dva dvě hlavní části. V první části (kap. 1 a 4) je v rozsahu 10 stran provedena výstižná rešerše hlavních koncepcí a řešení tlakových uzelníků užívaných v papírenském průmyslu. Jsou porovnána jednotlivá řešení a z nich vyvozeny správné závěry. Na základě poznatků zde získaných je v druhé části navržena koncepce vlastního dostředivého tlakového uzelníku s kuželovou výstupní komorou pro zadané parametry. Dále v kapitolách 5 až 10 je proveden velmi podrobný pevnostní a kapacitní výpočet hlavních komponent – běžných strojních součástí. Na to navazuje kapitola 11 s návrhovým výpočtem pláště a výstupní komory. Ke svému návrhu autor vytvořil částečnou výkresovou dokumentaci - sestavný výkres stroje (včetně vizualizace konstrukčního řešení) a technologické schéma (v anglickém jazyce) pro konkrétní řešení. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce značný rozsah, přesahující obvyklý rozsah bakalářských prací. V práci je však několik drobných nedostatků jak formálního tak i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - drobné překlepy, - nejednotnost psaní jednotek za výpočetními vztahy (někde jsou v hranatých závorkách, jinde ne), - na řadě stránek chybí jejich čísla (celé dolní záhlaví) - v obr. 16 -VVÚ jsou chyby v průběhu N a Mo. K výkresové dokumentaci nemám žádné připomínky. Předložená práce je původní, a i přes výše uvedené drobné nedostatky má výrazně nadprůměrnou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Alois Obšel ve své bakalářské práci prokázal hluboké znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kašpárek, Jaroslav

Student ve své práci řeší návrh tlakového třídiče - uzelníku. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání splněna. Postup práce je přehledný. Rozsah řešení práce je velikostí nad velikostí bakalářské práce. Výpočtová část práce je rozsáhlá a odpovídá požadavkům zadání. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Připomínky mám jen k drobným formálním nedostatkům jako: = překlepy na straně 19, 25, 43, 44, 58 = netechnické vyjadřování na straně 14, 15, 19, 27, 54 = není uvedeno zápatí na straně 14, 19, 24, 34, 36, 55, 56 = okraje nejsou symetrické vůči hřbetu textové části práce, tedy liché stánky nejsou odsazeny = str. 41 – drobná nepřesnost v obrázku 16 pro N a Mo Citace zdrojů literatury jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Citace na vzorce nebo dosazené parametry jsou uvedeny. Výkresová dokumentace je zdařilá a nemám k ní žádné připomínky. Doporučuji tuto práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 89143