TOMEČEK, M. Příčiny vzniku trhlin v objemných vzorcích z hliníkových slitin připravovaných technologií SLM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Štěpánek, Roman

Předložená práce se zabývá problematikou vzniku trhlin při výrobě součástí pomocí metod aditivních technologií, konkrétně pomocí metody SLM. V rešeršní části se student věnuje metodě SLM a aditivním technologiím jako takovým, především vlivu procesních parametrů na celkovou relativní hustotu vyrobené součásti, od níž se odvíjí její mechanické vlastnosti. V závěru rešeršní části student rozděluje trhliny vzniklé během výroby pomocí SLM podle jejich původu na trhliny likvační a solidifikační. V experimentální části se student zabývá trhlinami v součásti z hliníkové slitiny 2618, které na základě porovnání jejich morfologie a lokálního chemického složení s dostupnou literaturou určuje jako solidifikační. Student prokázal v průběhu vypracování práce samostatnost a schopnost pracovat s odborným anglickým textem. Přestože práce částečně utrpěla na kvalitě získaných výsledků z důvodů technických potíží v průběhu experimentu, student dokázal z větší části tyto mezery vyplnit dalšími daty a splnit tak požadované cíle. V práci se vyskytuje určité množství chyb převážně formálního rázu, avšak jako celek splňuje požadavky kladené na závěrečné práce a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením C.

Posudek oponenta

Pantělejev, Libor

Předkládaná práce je zaměřena na příčiny vzniku trhlin u Al slitin zpracovávaných technologií SLM. Práce je psána nepříliš čtivě, obsahuje nepřesné až matoucí informace, těžkopádné formulace a jazykové chyby, typicky se zde vyskytuje používání výrazů jako „nejoptimálnější“, místo „optimální“, tj. nesprávné stupňování apod. Grafická stránka práce také není na dobré úrovni, byť se pravděpodobně nejedná o chybu autora, ale problém s tiskem, který je však technicky řešitelný (str. 4, 13, 15, nečitelný obr. 7.4 na str. 32). V práci lze také nalézt kombinace českých a anglických výrazů v obrázcích (obr. 2.3.1 je typickým příkladem), chybějící citace u převzatého obrázku 3.2 apod. Za velkou chybu považuji chybějící odkazy na přítomné obrázky ve vlastním textu práce, např. obr. 4.4.1 a 5.3.1 případně uvádění odkazů v textu na neexistující obrázky (str. 18 – odkaz na obr. 5.1 a 5.2), či chybné odkazování (v textu obr. 6.1.1 a, a 6.1.1 b, ve skutečnosti jde o obr. 6.1). V práci se také vyskytují chyby při psaní jednotek u teplot (chybí mezera mezi hodnotou a jednotkou °C), používání písmene „x“, místo symbolu „ד, spojovníků místo pomlček atd. S ohledem na zpracovávané vysoce aktuální téma je škoda, že si autor nedal více práce s literární rešerší, kde by se detailněji zabýval příčinami vzniku trhlin, což mělo být hlavní téma práce a domnívám se, že jeden krátký odstavec (str. 23) je pro tuto práci velmi málo. V experimentální části práce (str. 26) autor zmiňuje použití jako vzorkového materiálu tyče tažených za studena, v práci se však neobjevuje jediný výsledek, který by tomu nasvědčoval. Popis výsledků je velmi stručný, postrádám zde alespoň náznak diskuse se zasazením do širšího rámce s využitím dostupných literárních zdrojů. S vědomím, že se jedná o práci bakalářskou, pak přes uvedené připomínky doporučuji práci k obhajobě.

eVSKP id 108536