PRUDIL, P. Alfa monitor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Chmelař, Milan

Pan Bc. Pavel Prudil měl za úkol ve sve diplomní práci navrhnout Alfa monitor. Vzhledem k tomu, že se jedná o zařízení spojené pomocí elektrod s hlavou subjektu, bylo předepsáno bateriové napájení. Diplomant se hned z počátku seznámil s problematikou snímání signálu z mozku a také s problémy vytváření biologické zpětné vazby. To vše bylo nutným předpokladem k zahájení práce na řešení zadaného úkolu. Pro zesilování elektrického signálu z mozku zvolil osvědčený zesilovač z řady INA. Nepodcenil ani ochranu vstupníchj obvodů před zničením statickou elektřinou. Pro vytvoření biologické zpětné vazby zvolil akustickou vazbu, což byla v podstatě jediná možnost, s ohledem na využítí aktivity alfa. Pro filtraci EEG signálu zvolil aktivní filtr s dvojitým T článkem. Možná stalo zato zabývat se i jinými variantami. Předložená práce je po formální stránce zpracována tak, že nemám vážnějších připomínek. Snad jen k obr. 3.10. Zde se nejedná jen o zapojení doporučené výrobcem, ale to je doplněno i dalšími obvody podle návrhu diplomanta. Předložená diplomní práce splňuje zadání a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 46/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
88

Posudek oponenta

Rampl, Ivan

Zadání této diplomové práce patří mezi složitější inženýrské úkoly a zpracováním se autor s požadovanými problémy vcelku úspěšně vypořádal. Samotná práce s velmi stručným teoretickým úvodem se zabývá vlastním návrhem s minimem výpočtů hodnot použitých obvodů a součástek. Jádrem třetí kapitoly, kde se uvádí rozbor vlastností a návrh napájecího zdroje včetně energetické rozvahy, přehled vlastností vybraných mikroelektronických obvodů a uvádí výpočty hodnot součástek. Pan Bc. Pavel Prudil zadání své diplomní práce v podstatě splnil. Výsledkem jeho práce je nerealizovaný návrh Alfa monitoru. Autorovi lze vytknout některá nepřesná tvrzení: např. str.23 - poslední odstavec: " protékající akustickým měničem ... s vnitřním rezistorem R=32?, str.28 - poslední odstavec: "Použití tohoto invertoru je vhodné i proto, že při použití tří levných kondenzátorů dosahuje výstupní proud až 100mA.", str.30: " Díky FET tranzistorům na vstupu, ... a dovoluje použít elektrody s velkou impedancí.", str.34 - poslední odstavec: "který generuje velmi kvalitní sinusové vlny s malým zkreslením.", apod. Závěr - Předložená práce i přes některé výhrady splnila zadání a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce C 35/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 27137