JUST, M. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Bakalářský návrh studenta Michala Justa s názvem Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí lze hodnotit jako samostatnou práci.Připomínky k vlastní práci, koncept navrhovaného objektu, problematika dispozic a konstrukcí byly řešeny s vedoucím práce při pravidelných konzultacích. Autor v průběhu práce zpřesňoval vlastní architektonickou představu a koncepčním řešení zadaného úkolu. Vycházel správně z řešeného území, urbanistického a architektonického kontextu místa i z požadavků na dispoziční a funkční řešení navrhovaného objektu. Objekt je tvořen dvěma hmotami, ve kterých se nachází studentského bydlení. Mezi nimi je velkoryse pojaté kryté atrium otevřené prosklenou stěnou směrem k nábřeží Svratky.Toto řešení umožňuje komunikace mezi studenty, nábřežím a městem. Výrazná diagonální hmota posledních pater vychází ze snahy autor o umožnění nádherných výhledů na panorama města Brna. Výrazný osobnostní rys studenta se projevuje v důsledném hledání varianty řešení, které by vyhovovalo autorově představě o konceptu objektu. Svoji představu vnucuje s jistou mírou agresivity řešenému místu s menším ohledem na kontext. Kladně lze také hodnotit studentovu snahu, která se projevuje důsledným přemýšlením o konstrukčním řešení celé stavby i hledáním funkce i estetiky stavebního detailu. Postrádám interiérové perspektivy studentského ubytování, přestože nebyly zadáním požadovány. Bakalářská práce splňuje rozsahem grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu. Grafická úroveň návrhu i rozsah odevzdané práce odpovídá požadavkům kladeným na bakalářský titul. Otázky a náměty k obhajobě: - konstrukce diagonální části objektu - barevné řešení obvodového pláště
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | student pracoval samostatně, koncepčně a svou bakalářskou prací prokázal podrobné znalosti zadané problematiky. |
Michal Just si zvolil obtížnou cestu svými vlastními koncepčními požadavky. I přes určité problémy které koncept přinesl, považuji práci za dobrou, zodpovědně odvedenou a obhajitelnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Navržený objekt má dle autora reagovat na dominantu kláštera. Autor dle svých slov volí koncepci diagonálního odklonu vertikální hmoty. Předkládá však řešení, které je svou hlavní hmotou v kontextu okolí převýšené a velmi robustní. Plánovaná diagonální dominanta je výraznou hmotou pod ní potlačena a jeví se již jako nadbytečná. Zástavba celého pozemku nedává prostor zeleni | |
| Architektonické řešení | D | Návrh upřednostňuje prostor vnitřního atria, které se sympaticky otevírá směrem k řece. Tento prostor je chráněn bariérou obytných místností, které jsou však nevhodně otevřeny do rušné ulice. Hmoty objektu působí nesourodě, nevyváženě. Materiálové řešení – kamenný obklad silně umocňuje velký objem budovy, volba materiálu zřejmě zůstává nedořešena (detailech PD se místo kamene objevuje cetris) | |
| Provozní řešení | B | Dispoziční řešení je propracované, jednotlivé provozy funkční. Problémy přináší umístění zázemí do 1.pp, což má za následek hloubku objektu přes 9m. Prostor menzy není oddělen od atria s celodenním a hlavně nočním provozem, což v případě rušného studentského života může přinést nemalé komplikace. V nejvyšším podlaží, uvnitř dominanty - nákladné mostní konstrukce, jsou umístěny studovny a posilovna – velmi skromné využití. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční řešení je úměrné zvoleným hmotám objektu. Nad jednoduchou a jasnou skeletovou konstrukcí se pne staticky krásná možná trochu samoúčelná mostní konstrukce. Detaily fasády zasluhují vetší pozornost, např. užití foamglass pro podokenní parapety je poněkud luxusní. | |
| Formální úroveň | B | Projekt je zpracován zodpovědně, detailně a přehledně. |
eVSKP id 39673