MIKL, A. Vyhodnocení ekonomické efektivnosti solárního systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Diplomant dostal ve své práci za úkol navrhnout solární systém pro ohřev TUV v domácnosti a následně provést ekonomické zhodnocení tohoto systému. Vzrůstající význam solárních systémů v souvislosti s mediální masáží a zájmem o snižování energetické náročnosti budov vytváří prostor pro uplatnění výsledků diplomové práce v praxi. Cílem práce bylo zjistit, zda je investice do solárního systému pro konkrétní rodinný dům efektivní. Tyto cíle diplomant ve své práci splnil. Bohužel během řešení práce student problematiku konzultoval jen výjimečně, a proto se na několika místech dopustil nepřesností, nebo se při řešení vydal nežádoucím směrem. Po formální stránce je práce na průměrné úrovni, typické bohužel pro dnešní diplomanty. V práci není snad jediný obrázek, graf nebo schéma, který by student nakreslil sám. Teoretický úvod práce je téměř celý jedna velká citace dvou až třech zdrojů. S ohledem na uvedená dílčí hodnocení doporučuji diplomovou práci k ústní obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 12/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Vypracovaná práce je dobře teoreticky zpracována s přehledným členěním jednotlivých kapitol dle tématické návaznosti a má dobrou úroveň. První bod zadání je kompletně splněn. Diplomant využívá literatury ve velké míře, ale poněkud postrádám vlastní invenci. V kapitole 6 "Náklady a hodnoceni efektivnosti investic" diplomant popisuje ekonomické metody návratnosti. Podkapitola 6.2 mohla být popsána podrobněji. Diplomant se pouze zmiňuje o možnostech státní dotace, ale nerozvádí dopodrobna podmínky pro její získaní. V tabulce 7-4 na straně 59 diplomant porovnává teoretické a zjištěné hodnoty potřebných energií pro vytápění a TUV. Nápadná shoda naměřených a teoretických hodnot spotřeby energie působí dojmem, že hodnoty byly účelově upraveny. Ekonomické hodnocení práce je popsáno a vypočítáno názorně. Je vypočteno několik možností financování s jednoznačným výsledkem. Závěr je sepsán logicky a smysluplně, shrnuje výsledky práce. Po formální i grafické stránce je práce na vysoké úrovni. Předložená diplomová práce odpovídá zadání v plném rozsahu. Po obsahové stránce se často zbytečně opakují některé formulace a rozbory již popsaného problému. Rešerši literatury považuji za dostatečnou. S ohledem na uvedená dílčí hodnocení doporučuji diplomovou práci k ústní obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 21973