HORKÝ, K. Přídavná pracovní zařízení a nářadí pro stroje pro rypadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předložená práce se zabývá studií přídavných pracovních zařízení a nářadí pro rypadla, zejména současně vyráběných a používaných hydraulických demoličních kladiv a hydraulických demoličních nůžek určených pro demolici budov. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak zejména řadu zdrojů z internetu a také z odborné literatury. Přístup studenta k zadanému tématu je systematický. Ve své práci vystihl podstatu řešeného problému. Svoji kritickou rešerši rozčlenil na typické konstrukční představitele jednotlivých skupin – bourací kladiva, demoliční nůžky a čelisti, a zařízení k drcení a třídění stavebních sutí. U jednotlivých skupin strojů uvádí nejprve principy konstrukčních řešení a na to navazuje výběrem typických produktů jednotlivých výrobců. V závěru jednotlivých kapitol je provedeno vhodné porovnání jednotlivých produktů i dle poměrových parametrů. K práci mám dále zejména tyto výhrady, spíše formálních charakteru: - občasné přepisy a gramatické chyby, - občas nevhodné větné formulace či nesprávné technické názvosloví. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Karel Horký ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve své závěrečné práci předkládá rešeršní studii přídavných zařízení rypadel pro demolice budov. Práce je zpracována přehledně a systematicky. Ke každému typu zařízení uvedl typické produkty jednotlivých výrobců a doplnil přehledem parametrů. K práci mám zejména následující připomínky: - občasné překlepy a pravopisné chyby - občasný výskyt nesprávných technických výrazů a nevhodné stylistické formulace - obzvláště v kap. 3.7 student nedokázal udržet dostatečný nadhled a odstup, kde nekriticky převzaté informace z reklamních materiálů vedou až k protichůdným informacím Přes některé nedostatky má práce celkově velmi dobrou úroveň. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100474