PLÁNKOVÁ, T. Analýza separovaných složek komunálních odpadů ve vztahu k oběhovému hospodářství [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená práce má 28 stran a je členěná do 3 hlavních kapitol. Studentka představila současný a budoucí stav odpadového hospodářství v České republice. Práce se soustředila jak na legislativu u nás, tak na směrnice EU, vztahující se k oběhovému hospodářství. Jednotlivé kapitoly postupně sumarizují aktuální stav, ze kterého je identifikován bioodpad jakožto klíčová složka pro plnění cílů EU. Závěrečná kapitola provádí analýzu tohoto odpadu pomocí statistických metod a určuje potenciál produkce u jednotlivých producentů odpadu. Tím byly splněné cíle závěrečné přáce. Autorka pravidelně docházela na konzultace, avšak neprokázala schopnost samostatné práce. Práce je napsaná srozumitelně, nicméně jsou místy veliké logické skoky, které mohou čtenáře zmást. Po grafické stránce na přiměřené úrovni se středním množstvím formálních nedostatků. Závěrem musím poněkud kriticky úvést, že bych v práci uvítal důkladnější rozbor získaných výsledků při aplikaci na vybrané producenty odpadu. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Závěrečná práce slečny Plánkové se věnovala analýze produkce komunálního odpadu s ohledem na směřování k tzv. oběhovému hospodářství. V úvodní části práce byl jako klíčový odpadní proud pro zvýšení míry využití komunálního odpadu identifikován biologicky rozložitelný odpad. V analytické části práce je následně vyhodnocena produkce tohoto typu odpadu s ohledem na lokální socio-ekonomické charakteristiky. Postup práce je dobře zvolen, bohužel je popsán velmi stručnou formou. Zajímavé myšlenky a shrnutí jsou vinou této stručnosti předvedeny pomocí neúplných popisů a definic. Ve vyšší míře mohl být zdůvodněn zvolený postup prezentované analýzy a vysvětleny dosažené výsledky. Studentka také mohla využít příležitostí pro hlubší analýzu sledované produkce bioodpadu, nicméně cíle práce byly dostatečně splněny. Z důvodu dosažení konkrétních a jasných výsledků jsem zvažoval i lepší hodnocení, nakonec jsem se vzhledem k menšímu rozsahu práce rozhodl pro hodnocení známkou D - uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 109438