TESAŘ, J. Snížení emisí SO2 ve spalinách z fluidního kotle [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předkládaná diplomová práce je vypracována na zadání firmy Tenza a.s. a v spolupráci s touto firmou. Skutečnost, že práce vznikla v spolupráci s průmyslem a řeší reálný průmyslový problém a její výsledky a závěry mají vysokou praktickou využitelnost, hodnotím velmi kladně. Práce je zaměřená na návrh odsiřovacího zařízení tak, aby stacionární zdroj byl schopen plnit nové přísnější emisní limity pro SO2 a TZL. V teoretické části jsou shrnuty platné emisní limity, dostupné odsiřovací metody a sorbenty, které dávají dobrý podklad pro výběr vhodné metody odsíření (suché kondiciované sorpce) a sorbentu pro konkrétní aplikaci. V praktické části byla vypracována materiálová a energetická bilance zvolené technologie odsíření, a navrženy základní charakteristiky nového zařízení. Dále byla navržena dispozice respektující stávající stav technologie a základní konstrukční návrh jednotlivých zařízení. Práce je přehledně a logicky uspořádaná. Práce s citacemi je příkladná, citováno je velké množství zdrojů. Výpočty entalpií složek spalin mohly být udělány pomocí cp rozvojů, nicméně výpočet byl kontrolován a odchylka od zjednodušeného výpočtu uvedeného v práci byla pouze minimální. Bilancování a návrh technologie je dobře popsán a kvalitně vypracován a svědčí o dobrých teoretických vědomostech a praktických zručnostech diplomanta. Ing. Mánek, zástupce firmy Tenza a.s. také vyjádřil spokojenost s vypracovanou prací. Vytýčené cíle práce považuji za splněny a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce na téma snížení emisí SO2 ve spalinách z fluidního kotle splnila vytyčené cíle diplomové práce. Autor velice srozumitelně popisuje technologie odstranění SO2 ze spalin s využitím vápenných i jiných druhů sorbentů. Popisy technologií jsou velice srozumitelné a dobře provedené. Bohužel autor čerpá především ze zdrojů firmy Tenza a neuvedl další zdroje a porovnání s technologiemi jiných firem. Není zde ani provedena žádná rešeršní část, která by se opírala o současně publikované informace v impaktovaných časopisech. Jelikož byla práce vypracována v přímé spolupráci s firmou, očekával bych lepší rozhodovací argumenty při volbě technologie na základě očekávaných cen technologií a cen sorbentů. Ekonomické vyhodnocení (cena poplatků za emise, sorbent atd.) chybí i pro vypočtený příklad odsíření. V praktické části bylo provedeno mnoho výpočtů od základní bilance až po výpočet jednotlivých aparátů. Při takovémto množství výpočtů lze akceptovat značná zjednodušení při výpočtech, ale autor mohl uvést více zdrojů proč je možné zjednodušení použít než pouze osobní sdělení od firmy Tenza. Přínos provedeného výpočtu klesá po porovnání s prací p. Miklíka T. (MIKLÍK, T. Odsíření spalin fluidního kotle. Brno: Vysoké učení technické v Brně, Fakulta strojního inženýrství, 2009. 80 s. Vedoucí diplomové práce doc. Ing. Zdeněk Skála, CSc.), protože ve většině případů se jedná o stejný výpočet pouze s jiným číselným zadáním. Velice kladně také hodnotím výkresovou dokumentaci a 3D vizualizaci technologie, bohužel autor se skoro vůbec neodkazuje na obrázky pod textem a vůbec na přiloženou dokumentaci a čtenář musí sám hledat souvislosti. Nebo naopak v kapitole 5.4 je uveden pouze obrázek, ke kterému není vůbec popis. Přes tyto nedostatky považuji tuto práci za velmi zdařilou a rozsáhlou a doporučuji jí k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 89257