POKORNÁ, K. Fundraising vybrané neziskové organizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Standardní diplomová práce, která jednoznačně těží z dobré znalosti zkoumané neziskové organizace ze strany diplomantky. Zatímco teoretická část je zde spíše nutností, analýza a hlavně návrhy nových možností pro získání finančních prostředků mají jednoznačně punc praktičnosti a znalosti prostředí neziskových organizací. Ne vždy bývá v podobných pracech tak obsáhlá a reálná návrhová část: tato práce je díky ní typem skutečně praktické diplomové práce. Dobrý dojem z práce zbytečně kazí ne zcela zvládnutá formální stránka (je vytištěna barevně či nikoliv?). Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikaci stupněm dobře (C).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle práce byly splněny - diplomová práce obsahuje v přílušné kvalitě všechny náležitosti, uvedené v Zadání DP i na str. 10 (kapitola 1.). | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Metody práce i zvolený postup řešení jsou adekvátní tématu i cíli práce. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace výsledků, vyvození závěrů jsou dobré a v souladu s cílem práce. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Práce obsahuje několik návrhů na možné získání dodatečných finančních prostředků. Návrhy jsou zcela konkrétní, některé z nich dokonce připravené jako žádosti o grant k okamžitému podání (ve struktuře požadované vypisovatelem grantu). Jednoznačně nejlepší část diplomové práce. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Formální náležitosti práce jsou pouze uspokojivé. Ze zcela nejasného důvodu jsou některé tabulky a grafy barevné, jiné nikoliv. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Seznam použitých zdrojů je spíše skromnější. |
Hlavní cíl práce - analýza a zhodnocení dosavadního hospodaření - byl prostřednictvím interpretace provedené finanční analýzy splněn v kapitole 3. Interpretace výsledků byla správná a jednoznačná. Autorka správně vyhodnotila možné riziko současného financování a tím je fakt, že spolek je v podstatné míře finančně závislý na dotacích MŠMT. V případě neobdržení této dotace by se dostal do značných finančních problémů. Zároveň z analýzy vyplynulo, že ukazatele likvidity spolku jsou vysoké a to právě z důvodu, že je spolek závislý na dotacích a hotovost a stav financí na BÚ je případnou rezervou, která ovšem nenese žádný výnos. Tato zjištění vzala autorka v potaz a došla k závěru, že je třeba hledat i jiné zdroje financování. V diplomové práci autorka navrhnula další možné financování Spolku Duha, čímž byla splněna další část hlavního cíle diplomové práce. Z diplomové práce je patrné, že autorka Spolek a jeho aktivity velmi dobře zná a také díky této skutečnosti navrhla takové zdroje, jejichž čerpání je v praxi pro tuto organizaci adekvátní a vhodné.Domnívám se, že součástí práce mohla být i propracovanější úvaha nad strategií spolku v oblasti fundraisingu , tzv. fundraisingovým plánem. Jaká by měla být komunikační strategie s veřejností, včetně stanovení strategie PR. Oceňuji praktický přínos práce pro Spolek Duha a věřím, že navrhnuté zdroje financování budou v praxi využity.Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 102778