ZVAŘIČ, F. Přenosová technologie G.fast [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.
Student v rámci DP realizoval v prostředí Matlab tool, které umožňuje porovnání dosažitelné přenosové rychlosti v závislosti na délce kabelu pro různé profily VDSL2 a G.fast technologií. Tool rovněž umožňuje na základě typu kabelu a počtu v něm pracujících modemů vyhodnotit přínos vektoringu v těchto přenosových systémech. Student pracoval samostatně a iniciativně během celého semestru, dílčí výsledky pravidelně konzultoval. Dosažené výsledky považuji za splňující zadání a kladně hodnotím iniciativní přístup při řešení diplomové práce.
Oponovaná práce se zabývá návrhem softwarového nástroje umožňujícího porovnání dosažených přenosových rychlostí xDSL technologií VDSL2 a G.fast. Student vytvořil aplikaci „G.fast simulator“ v prostředí Matlab, která počítá a zobrazuje graf závislosti přenosových rychlostí v závislosti na délce vedení pro vybrané přenosové profily výše uvedených technologií, přičemž lze zvolit typ a délku vedení, počet přenosových systémů fungujících paralelně na tomtéž kabelu, které produkují rušení na vzdáleném konci (FEXT), možnost volby potlačení FEXT prostřednictvím vektorizace a u přenosových profilů technologie G.fast je také možné zvolit poměr doby trvání rámců časového oddělení směrů přenosu. Aplikace je plně funkční a umožňuje i zobrazení dodatečných grafů, např. výkonových spektrálních masek, bitové alokace a výkonové spektrální hustoty rušení. Zadání práce tak bylo beze zbytku splněno. Z odborného hlediska dosahuje řešení výborné úrovně, kterou mírně sráží pouze málo propracované grafické uživatelské rozhraní aplikace, které zejména postrádá nápovědu, složitě se v něm vybírají a mění přenosové profily a nezobrazuje se celková dosažená přenosová rychlost a celkový vysílací výkon. Z hlediska formálního zpracování lze práci vytknout jen používání chybných jednotek pro modulační rychlost (B/s místo symbol/s nebo Bd na str. 29 a 37) a výkonovou spektrální hustotu (dBm místo dBm/Hz na str. 38), chybějící nebo zcela chybějící popisky os grafů (obr. 1.4 a obr. 1.11) a drobné pravopisné chyby (např. tečky za slovem viz). Výsledky provedených simulací odpovídají teoretickým předpokladům a formulované zhodnocení je správné.
eVSKP id 110093