KOCHÁŇ, M. Návrh pohonu a mechanizmu natáčení pro fotobioreaktor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Cieľom bakalárskej práce študenta Matouše Kocháňa na tému Návrh pohonu a mechanizmu natáčení pro fotobioreaktor, bolo navrhnutie troch odlišných mechanizmov natáčania trubíc fotobioreaktoru a následné vykonanie ekonomickej bilancie návrhov. V úvode práce sa študent venuje rešeršnej časti, kde vecne rozdeľuje a popisuje možné typy fotobioreaktorov. Rozdelenie a popis funkcie je taktiež vhodne doplnené o obrázky no niektoré podkapitoly by si však drobnú pozornosť ešte zaslúžili. V praktickej časti autor navrhuje tri mechanizmy natáčania. Ich popis je však mierne chaotický a pre čitateľa často neprehľadný. Návrh je často vykonaný na základe pocitu a bez reálnych podkladov. Autor ku každému z návrhov vytvoril 3D model avšak grafická úroveň použitých obrázkov by mohla byť lepšia. V závere práce autor vykonal ekonomickú bilanciu, ktorá vzhľadom na nedostatky pri návrhu môže porovnanie jednotlivých mechanizmov mierne skresľovať. Práca obsahuje všetky formálne náležitosti avšak autor sa nevyhol drobným preklepom a nedostatkom jednak pri návrhu ale aj ekonomickej bilancii. Študent sa počas vypracovávania práce pravidelne zúčastňoval dohodnutých konzultácií a prezentácií po dohode s vedúcim. Aj napriek vyššie zmieneným nedostatkom prácu odporúčam k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce studenta Matouše Kocháně s názvem Návrh pohonu a mechanizmu natáčení pro fotobioreaktor se zabývá návrhem, ale také ekonomickým zhodnocením tří variant natáčecího mechanizmu fotobioreaktoru. V první části práce je uvedena rešerše zabývající se fotobiorektory různých typů. Jednotlivé typy jsou v závěru kapitoly porovnány. Další část práce je zaměřena na procesy probíhající ve fotobioreaktoru. V kapitolách 4 a 5 se již autor zabývá samotným návrhem natáčecího mechanizmu fotobioreaktoru, který je v poslední části práce ekonomicky zhodnocen. V rešeršní části musím autorovi vytknout některé formální nedostatky, jako například chybějící popisek tabulky 3 a nedostatečné vysvětlení odborných pojmů na straně 17. Dalším problémem je chybějící graf na straně 19. V konstrukční části se také objevují některé nepřesnosti a formální nedostatky. Například pojmenování dílů jako „součást D1“. Taktéž v této části není uvedeno, podle jakých kritérií byly voleny jednotlivé komponenty, jako motor, převody atd. Velkým nedostatkem této části je také kvalita použitých obrázků. V ekonomické rozvaze se objevuje odchylka u ceny motoru v tabulce 6, 8 a 9. Přes všechny výše uvedené výhrady práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116750