BOLF, D. Private Equity jako alternativní forma investování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.
Definujte základní měřitelná kritéria pro hodnocení investic v kontextu trhu PE/VC. Liší se požadavky na minimální úroveň těchto veličin v jednotlivých zkoumaných zemích?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Dle zadání je cílem diplomové práce "zmapovat možnosti investování ve formě Private Equity s důrazem na investiční rozhodování a životní cyklus investice". Autor formou dotazníkového šetření zkoumal význam jednotlivých faktorů při investičním rozhodování ze strany rizikových investorů v ČR, dalších zemích střední a východní Evropy a Rusku. Výsledkem je zmapování faktorů (kvalitativních a kvantitativních), které jsou z hlediska oslovených investorů považovány za více či méně relevantní. Lze konstatovat, že v tomto směru byl cíl diplomové práce splněn. Autorovi je ovšem třeba vytknout, že hlavní cíl diplomové práce a cíle dílčí nespecifikoval v samostatné kapitole. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autor na základě relevantní literatury formulovat dotazník, který je jako metoda sběru dat v souladu s definovaným cílem diplomové práce. Výsledky jsou zpracovány s využitím standardních metod popisné statistiky. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Interpretace výsledků působí částečně nedbale (chybí např. jejich porovnání s výsledky obdobných studií). | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Je poněkud na škodu, že autor z dosažených výsledků nevyvozuje doporučení, která by byla relevantní z hlediska investorů, resp. financovaných podniků. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Autor se odchyluje od struktury práce definované v zadání. Vytknout lze zejména absenci kapitol věnovaných vymezení cíle a metodice. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Autor zpracoval rozsáhlou a kvalitní rešerši obsahující převážně cizojazyčné informační zdroje. |
Práce se zaměřuje primárně na analýzu procesů rozhodování investiční společnosti soukromého typu, tedy takové, která nepodléhá regulatorním podmínkám SEC (v USA) či podobných institucí v dalších zemích, např. ČR centrální bance (jenž převzala kompetence Komise pro cenné papíry). Informace o procesu investičního rozhodování autor sbírá pomocí dotazníku a to na dostatečně velkém vzorku 49 společností. Obecně se dá říci, že je Private Equity je společnost, jejíž podílníci nesou plnou odpovědnost za své investiční rozhodování, za nastavení vnitřních mechanismů pro vlastní investiční proces, tj. vyhledávaní investičních příležitostí, jejich analýzu, akviziční proces, Corpoarate Governance (řízení přebírané společnosti) a exit a tudíž i plnou odpovědnost za zhodnocování investovaných prostředků a to bez ohledu na pojmosloví či růstovou fázi společnosti ve které se při investičním rozhodování nachází. Práci považuji v teoretické rovině za dostatečnou, v reálném světě samozřejmě platí obecné zákonitosti popsané v práci, nicméně autor bezpochyby zjistí, že každý rozhodovací proces je individuální a úspěšnost je odvíjí od zkušeností jednotlivého Decision Makerera, stejně tak jako na schopnosti odhadu budoucích trendů a v neposlední míře také na štěstí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Zásadním problémem je to, že autor nespecifikuje cíle v samostatné kapitole. Jsou uvedeny pouze v úvodu práce. Ne všechny zde uvedené cíle jsou ale jednoznačně měřitelné. Vysvětlení pojmů a terminologie nelze brát jako relevantní cíl. Jeho splnění je možné pouze v okamžiku, kdy by tato diplomová práce byla přijajata jako vědecký článek. Tato skutečnost ale v textu není uvedena. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor využívá bežných metod deskrippce a analýzy, statistické zpracování dát není nijak inovativní. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Vyhodnocení dotazníku lze brát jako dobré, dílčí výhradu mám pouze k tomu, že autor neidentifikoval více klíčových faktorů rozhodování investorů. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Práce má využití pouze pro úzkou komunitu, využití je zřejmě pouze v praktickém prostředí. Rozvorj teoretického poznání v tomto textu nevidím. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Chybí samostatná kapitola věnovaná cíli práce a metodice zpracování. Formálně je práce na běžné úrovni, stejně tak i po terminologické stránce. | |
| Práce s informačními zdroji | C | Práce s informačními zdroji je bez zásadních připomínek. Doporučuji ale více používat původní vědecké zdroje, ne tedy převážně monografie. Jako nadstandardní ale vidím skutečnost, že autor využívá hlavně cizojazyčných zdrojů. |
eVSKP id 63388