ROZSYPAL, O. Posouzení vlastností heterogenních tupých svarů metodami svařování laserem a svazkem elektronů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Mrňa, Libor

Práce je zajímavým srovnáním dvou fyzikálně odlišných metod při svařování různých materiálů. Z práce vyplynulo, že i přes zmíněnou fyzikální odlišnost jsou výsledné svary srovnatelné jak z hlediska mechanických vlastností, tak z hlediska geometrie svaru.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Kubíček, Jaroslav

Zadání a cíl práce k dané problematice svařování laserem a svazkem elektronů byl splněn. Teoretická část je zpracována přehledným a srozumitelným způsobem. Je tam však řada nepřesností. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. V experimentální práci je rozsah zkoušek a hodnocení makro a mikrostruktury dostatečný. Ekonomické hodnocení je jen rámcové a hodnotí jen vstupy na 1m svaru. DP doporučuji k obhajobě. Připomínky: - str.21 pojem síla není tloušťka - obr.9 na obrázku není laserové obrábění, ale navařování - str.25 a 26 na stranách je stejný text - str.32 odmašťování ultrazvukem neexistuje - je to odmašťování v alkalických roztocích pomocí ultrazvuku str. 33 "Bezkyslíkatá měď bez použití dezoxidačních přísad je svařitelná pouze při obsahu O a S nižším než 5%." Tento procentuální obsah je nereálný. str.36 překlep v tabulce - TOROX - má být TOOLOX str. 39 a další - citované neplatné normy

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 83264