VOTROUBEK, J. Studie typových řad tahačových vibračních válců [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Bakalářská práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na velmi vysoké úrovni. Student se ve své práci zabývá rešeršním rozborem typových řad tahačových vibračních válců. V práci jsou popsány konstrukční detaily válců a technologické možnosti hutnění strojů a jsou kriticky zhodnoceny technické a provozní parametry. Ty jsou hodnoceny v jednotlivých kapitolách konstrukčních částí válců a navíc rámci několika typových řad. Student tak porovnal v rámci kritického zhodnocení hmotnostní a rozměrové parametry i včetně technologií hutnění, a tím přinesl originalitu v náhledu na trendy všech typových řad. Práce má výbornou kvalitu grafického zpracování. Student se důkladně odvolává na citace jiných autorů. Formálně dle zadání je práce úplná. Student prokázal zájem o tuto oblast strojů, což dokazuje rozsáhlý seznam citací. Doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázka pro studenta: Popište fyzikálně, jak spolu souvisí odstředivá síla a frekvence vibrací (viz text str. 33)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student zpracoval svou práci na 53 stran, přičemž z toho 39 stran skutečně obsahuje důkladně popsaný rozbor, který shrnuje přehled současného stavu tahačových vibračních válců. Těchto 39 stran obsahuje základní teoretické poznatky o zhutňování, popis stroje a základy principů hutnících vibračních strojů. V práci jsou popsány tři základní principy, které jsou využívané hlavními výrobci této techniky. Stroje jsou rozděleny do několika hmotnostních kategorií a v těchto kategoriích jsou pak vzájemně srovnávány výběry strojů jednotlivých výrobců. Lehké nedostatky vidím v několika málo překlepech (str. 15, 2. řádek: dosáhnout; str. 17, 8. řádek: zajímavě a srozumitelně; Tab. 3.4. a Tab. 3.6.: Sloupce dat mají stejné nadpisy). Kromě těchto nezávažných formálních chyb mi v práci chybí srovnání s rostoucí konkurencí čínských výrobců (např. Changlin apod.) a dále v práci postrádám zavedení jednoduchého relativního srovnávacího parametru (např. kW/kg). Avšak ani to nepovažuji za závažné nedostatky. Práce je po grafické stránce velmi pěkně zpracována a je dostatečně přehledná. Z tabulek a grafů je dobře viditelné, který výrobce v čem vyniká a kde naopak ztrácí. Závěr shrnuje zjištěná data dostatečně a přehledně a lze si na jeho základě vytvořit přehled o výrobcích této techniky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 21118