Posudky závěrečné kvalifikační práce

Student se ve své práci představuje původní konstrukční návrh sloupového jeřábu. V úvodu práce je zpracován přehled používaných řešení. V další části je detailně popsáno zvolené konstrukční řešení jeřábu. Ve výpočtové části jsou postupně provedeny návrhové výpočty, zvoleny jednotlivé komponenty a na závěr je provedena jejich kontrola. Práce je uspořádána přehledně a je logicky členěna. Práce je původní s poměrně solidním zpracováním a nemám k ní vážných výhrad. Celkově má práce výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Jaroslav Jandáček ve své práci prokázal rozsáhlé znalosti studovaného oboru a celkově velmi dobré předpoklady budoucí samostatné práce nebo pokračování v dalším stupni studia.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu

Posudek oponenta

Malášek, Jiří

Úvod práce obsahuje zajímavé podklady. Technická zpráva a výpočet představují značnou snahu a solidnost. Chybí technické parametry výkresu sestavy. Rozsah práce i výkresové dokumentace lze hodnotit kladně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Posudky

Posudek vedoucího

Pokorný, Přemysl

Posudek oponenta

Malášek, Jiří

Otázky