FIALOVÁ, K. Řezná keramika a její efektivní využití [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Pojetí diplomové práce vychází z běžných znalostí aplikací soudobých vzorů řešení dané problematiky, uchazečka prostudovala a ve své práci využila poznatky získané studiem rozsáhlého souboru dostupné odborné literatury (knižní publikace, časopisy, Internet, firemní materiály). V celém průběhu zpracovávání diplomové práce byla pracovní morálka uchazečky dobrá, pracovala samostatně, prokázala schopnost zpracovat a vyhodnotit prostudované materiály a využít doporučení vedoucího práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V ředložené diplomové práci je řešena technologická problematika řezné keramiky jako nástrojového materiálu. Práce je členěna do pěti. V úvodních částech autorka zpracovala obecnou charakteristiku řezné keramiky a prezentovala její přední výrobce. Nosné části diplomové práce představuje hodnocení řezivosti nástrojů a navazující doporučení pro volbu řezných podmínek. V závěru práce je naznačena metodikatechnicko-ekonomického hodnocení pro nasazení řezné keramiky v knkrétních technologických podmínkách. Připomínky: 1. L8 - Nenormativní termíny "posunová rychlost"; chybně uvedená charakteristika ..typ M-WC,TiC,Co ... 2. V práci se objevují některé formální a gramatické "překlepy" - L5,14,22,25,30,43 3.V tab. 1.3 a na obr.1.6 jsou řádově odlišné hodnoty tvrdosti (Al2O3+ZrO2 - 1700MPa;16,2GPa)-L16,17 4.Tvrzení "ŘK patří k nejvyužívanějším materiálům pro řezné nástroje" -L20,22 -je v rozporu s obr. 1.9-L20 a textem -L55,56. 5. Na obr.3.2 -L44- jde zřejmě o opotřebení hřbetu 6. L46 - cybný rozměr řezné rychlosti
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 11856