PETRUŠ, J. Kompatibilizace směsí termoplastů s PLA [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Student zpracoval diplomovou práci na aktuální téma „ Kompatibilizace směsí termoplastů s PLA“. Provedl literární rešerši a na základě kritického zhodnocení současného stavu znalostí v oblasti přípravy polymerních směsí navrhl a zpracoval rozsáhlou experimentální část. Obdržel zajímavé výsledky a má zájem v problematice pokračovat v doktorském studiu. Student je na dobré úrovni teoretických znalostí a je schopen pracovat samostatně, i přesto využíval pravidelně konzultace a prokázal tak, že je týmový hráč. Na základě zjištěných skutečností hodnotím práci studenta známkou výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Téma diplomové práce je velmi atraktivní a perspektivní z hlediska možných aplikací. Cíle zadáni byly splněny podle požadavků školitele. Práce je logicky členěna, experimentální část je přesně a stručně popsána. Experimentální výsledky jsou zpracovány kvalitně a pečlivě, z práce je vidět, že student má o studovanou problematiku opravdový zájem a že je též velmi pracovitý. V popisu použitých materiálů postrádám údaje o aditivaci polymerů A a B. Množství experimentálních údajů je úctyhodné, ale podle mého názoru je jich snad až příliš mnoho, detailní diskuse tabulek a obrázků je sice perfektní, i když místy působí až poněkud popisně a čtenář neznalý této problematiky může trochu ztrácet přehled. Rozdělení pokusů prováděných s koncentracemi komonomerů 0,5% a 5% na dvě samostatně hodnocené skupiny by možná pomohlo přehlednost zvýšit. Dosažené změny mechanických vlastností jsou sice poměrně nepatrné, což však může být naopak pozitivní, pokud dojde ke změnám jiných vlastností. Jazykové zpracování i celkový estetický dojem mají výbornou úroveň, práce je téměř prosta překlepů a chyb. V Tab.1 by měl být EPDM označen jako elastomer a ne monomer. Domnívám se, že student zpracoval a formuloval závěry velmi výstižně a dokázal správně vybrat přehled podstatných výsledků, na jejichž základě by bylo vhodné dále pokračovat doktorandským studiem. Diplomovou práci proto doporučuji k obhajobě a navrhuji celkové hodnocení A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 33449