MELUZÍNOVÁ, L. Analýza vhodných metod a postupů při ocenění sportovního studia [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Předložená diplomová práce je jen zčásti zpracovaná dle zadání, jsou v ní citovány relevantní zákony a předpisy, není však vysvětlen pojem nebytový prostor. Posouzení vhodnosti metod je příliš stručné, není zcela jasné, která kritéria jsou rozhodující. Analytická část vykazuje nedostatky, které ukazují, že diplomantka ne zcela pochopila řešenou problematiku a celkový přístup je velmi zjednodušující.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | F | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo jen z menší části. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | E | V teoretické části jsou vysvětleny některé pojmy, chybí však pro tuto práci zásadní pojem, a to nebytový prostor. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | E | Úroveň zpracování práce je podprůměrná, a to i svým rozsahem. Jediný výpočet je výpočet výnosové metody, ve kterém však nejsou zohledněny všechny uvedené faktory ovlivňující výnos. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | E | Pro metodu přímého porovnání byla sestavena databáze pronájmů areálů (10 prvků), databáze prodejů zpracovaná nebyla a není ani uvedeno vysvětlení. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | Vzhledem k neúplnosti diplomové práce není tato přínosem pro teoretické a ani pro praktické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Ne vždy jsou uvedeny zdroje | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Grafická úprava práce je na průměrné úrovni, je doplněna tabulkami. V tabulkách nejsou vždy uvedeny jednotky, orámování některých tabulek je neúplné. |
Diplomantka splnila cíl diplomové práce, ale protože provedla ocenění pouze jednoho sportovního studia její rozsah není dostačující. Chybí grafické srovnání výsledných cen. Diplomantka navrhuje jak zvýšit výnos ze sportovního studia, avšak ve výnosové metodě nezohledňuje ve výdajích ani částkou za pravidelná školení zaměstnanců, nepočítá náklady na reklamu, apod. Diplomantka se mohla více věnovat vyhodnocení - porovnání použitých metod ocenění, tyto vhodně doplnit grafy. I přes výše uvedené nedostatky doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | F | Práce je zpracována v nedostatečném rozsahu. Cíl práce je splněn jen částečně, neboť v zadání je ocenění sportovních studií a diplomantka ocenila pouze jedno. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | F | Zvolený přístup k řešení zadaných problémů je přiměřený, avšak princip oceňovacích metod mohl být zpracován přehledněji. U výnosové metody chybí podrobnější popis výdajů spojených s provozem sportovního studia. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | V práci je zadaná problematika řešena standardními postupy, všechny vypočtené hodnoty jsou správné. | |
| Obtížnost a správnost řešení | E | Postup a obtížnost zadaného úkolu odpovídá požadavkům na diplomovou práci, avšak u metody přímého porovnání mohlo být jedním z porovnávacích kritérii např. parkovací možnosti v místě, popř. dostupnost MHD. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | Přínos by měl spočívat spíše v praktické části, neboť část teoretická je z velké většiny kompilátem bez vlastního přínosu autora. Problematika oceňování sportovních studií nepatří ke standardním tématům, avšak vzhledem ke zpracování a rozsahu diplomové práce je i přínos praktické části diskutabilní. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Diplomantka používá odborné termíny ve správném kontextu. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | Grafická úprava práce je na průměrné úrovni, místy jsou překlepy, uvedené vzorce nejsou číslovány. Chybí grafické srovnání výsledných cen. |
eVSKP id 82630