PAŠTĚKA, F. Projekt malé vodní elektrárny pro konkrétní lokalitu. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Cílem této práce bylo vytvořit projekt malé vodní elektrárny pro konkrétní lokalitu. Student se musel seznámit s lokalitou, kde bude vodní elektrárna provozovaná. Bylo třeba zaměřit prostor, ve kterém bude elektrárna umístěna. Na základě měření a dostupných podkladů stanovil základní parametry elektrárny, jako je spád a průtok. Dále navrhl vhodný typ turbíny, základní uspořádání a potřebné vybavení elektrárny. Na závěr provedl odhad ceny materiálu a potřebného vybavení potřebného na stavbu elektrárny. Při návrhu pamatoval student na to, aby byla zajištěna bezproblémová montáž a bezpečný provoz malé vodní elektrárny. K práci je přiložena základní projektová dokumentace s dispozicí malé vodní elektrárny a se základními rozměry. Student pracoval samostatně, svědomitě a cílevědomě. Prokázal schopnost řešit dílčí problémy, které v průběhu návrhu malé vodní elektrárny vznikly a to jak problémy provozního charakteru, tak problémy konstrukčního charakteru. Tuto práci je možné použít jako podklad pro konstrukční zpracování dané vodní elektrárny. Je možné konstatovat, že student pokryl zadání v celém rozsahu. Uvedenou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Oponentský posudek diplomové práce Bc. Františka Paštěky "Projekt malé vodní elektrárny pro konkrétní lokalitu" Diplomant se ve své práci zabývá návrhem MVE na řece Dědina. Cílem je nalezení vhodné turbíny pro danou lokalitu a vytvoření projektové dokumentace. Při návrhu vychází ze základních parametrů lokality: průtoku dle neúplných dat z ČHMÚ a vlastního měření a z hrubého spádu. Jako vhodný stroj doporučuje vírovou turbínu ve spojení s asynchronním generátorem. Dále se zabývá velmi detailním projekčním návrhem, který je doprovázen výkresovou dokumentací. Oceňuji, že diplomant myslel i na montážní postup a proveditelnost montáže na díle. Diplomant ve své práci dokázal, že se dokáže samostatně zhostit projekční práce po stránce výpočtové i při vytváření nezbytné dokumentace. Připomínky: - vírová turbína není modifikovanou Kaplanovou turbínou, princip práce, jak je poukázáno i v diplomové práci, je jiný. - správně se píše vírová turbína, nikoli Vírová turbína. - nikde není specifikováno co zahrnuje diplomant do celkové účinnosti. - někdy je uváděn skluz asynchronního motoru 1%, někdy 2%, někdy 0%. Jak proběhl odhad asynchronních otáček na 1520 (odpovídá skluzu asi 1,4%)? - není vstupní nádrž zbytečně předimenzovaná? Spodní kónická část je zbytečně velká a při použití nerezového plechu zvyšuje pořizovací cenu zařízení. - jak by vycházela pořizovací cena při výrobě z běžné uhlíkové konstrukční oceli? - výpočet tlakových ztrát z CFD výpočtu není korektní v oblasti, kde se ve skutečnosti vyskytuje volná hladina. Použití stěny bez tření bez volné hladiny odstraňuje pouze vliv mezní vrstvy, ale proudění dále zůstává tlakové. - v kapitole 5.2 asi má být všude zaměněno slovo laminární za turbulentní. - CFD výpočty savky poukazují na silně odtržené proudění v poměrně velké oblasti, což může významně ovlivnit práci celé turbíny. Co navrhujete pro potlačení masivního odtržení proudu? - při výpočtech výkonu a vyrobené energie pro různé průtoky uvažujete stejný čistý spád, je to správně? - v práci se nachází mnoho vět, které jsou nedokončené nebo nedávají smysl. - je odhad návratnosti, při nezbytných servisních výdajích v budoucnu, realistický? Vždyť roční příjem je pouze 34 440 Kč při nejoptimističtější variantě. Nejsou uvažovány ani náklady na připojené do elektrické sítě. Diplomant splnil všechny body zadání, a proto diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 20943