KOPECKÝ, M. Univerzální převodník komunikačních protokolů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Fiedler, Petr

Téma předložené diplomové práce pochází od firmy UNIS, spol s r.o., jejíž pracovníci průběžně korigovali směr řešení diplomové práce a také postupně upřesňovali zadání. Diplomant pro řešení této diplomové práce musel mimořádně důkladně nastudovat mikrokontrolery řady Freescale HCS12, neboť v rámci této řady volil mikrokontroler, na kterém zadaný univerzální převodník realizoval. Zvolený mikrokontroler obsahuje komunikační rozhraní I2C, SCI, SPI, CAN a J1850, přičemž vyvinuté zařízení umožňuje obsluhu a testování všech výše uvedených rozhraní. Celé zařízení komunikuje s PC prostřednictvím rozhraní USB. Z výše uvedeného i z předložené diplomové práce je vidět, že diplomant musel důkladně nastudovat komunikační periferie, jejichž obsluha zejména v případě sběrnic CAN a J1850 rozhodně není triviální. Oceňuji, že diplomant pracoval velmi samostatně a nečinilo mu problémy, nastudoval důkladně požadovanou problematiku a to zejména z anglické literatury, i když, jak je vidět z abstraktu, anglický jazyk není diplomantovou silnou stránkou. Předloženou diplomovou práci doporučuji hodnotit klasifikačním stupněm A - výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Bradáč, Zdeněk

Student vypracoval diplomovou práci na téma návrhu a konstrukce elektronického zařízení ve funkci universálního převodníku protokolů SCI, CAN, IIC, SPI a J1850. V rámci své práce student nastudoval jednotlivé komunikační standardy a navrhnul koncepci převodníku. Na základě získaných znalostí student dále navrhnul elektronická schémata a desky plošných spojů, které byly vyrobeny. Desky student osadil a oživil a ověřil jejich funkčnost. Pro realizovanou desku elektroniky universálního převodníku student vytvořil programové vybavení pro PC, které slouží k testování jednotlivých komunikačních standardů a umožňuje jejich analýzu a generování typických poruchových stavů na sběrnicích. Vlastní převodník je k PC připojen před USB rozhraní. Student v rámci své práce musel teoreticky nastudovat širokou oblast zmíněných komunikačních standardů a možností jejich využití. Dále student nastudoval oblast hardwarové realizace sběrnic a jejich komunikačních médií a tyto znalosti včetně znalostí z konstrukce mikrokontrolérových systémů využil ke konstrukci elektroniky universálního převodníku. V neposlední řadě student zvládnul možnosti programování jak PC tak zabudovaného mikrokontroléru firmy Freescale a ovládnul jeho zabudované komunikační rozhraní. Na základě předložené práce se zdá, že student splnil požadavky zadání. Zvolená koncepce odpovídá zadání a i technickým požadavkům na uvedený převodník. Co se týká konstrukce, koncepce je vhodná a dostatečné pro dané zařízení. Je možné konstatovat, že předložené řešení i vlastní diplomová práce je vlastní prací studenta. Diplomová práce je zpracována na dobré úrovni, i když se v ní student dopouští několika chyb. V práci se nachází dost velké množství gramatických chyb a překlepů ("… pouze slet několika datových bytů…"). Taktéž některé formulace jsou voleny nešťastně, což vede v mnoha případech až k zavádějícím tvrzením. Volba zabezpečení datového rámce průměrnou hodnotou například u odborníků z oboru vyluzuje pobavený úsměv. Některé prohlášení v diplomové práci mi připadají jako výplně či klišé, které navíc nedávají v daném jazyce významový smysl viz. Kap 3.2.9, cituji: "Při přijetí každého bytu se provádí korektnost celého přijatého rámce.". Bylo by také vhodné, kdyby student správně užíval převzaté anglické termíny jako "Source" namísto "Sours". Zmíněné výtky však nejsou natolik závažné, aby snižovaly kvalitu předložené práce. Je nutno podotknout, že student realizoval zadání na vysoké úrovni a výsledky i postup popsal korektně v diplomové práci. Písemnému projevu by ovšem slušelo trochu více pečlivosti a vynechání nic neříkajících prohlášení a deklamací. Na základě výše uvedeného hodnocení navrhuji práci hodnotit jako dobrou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce C 36/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce D 6/10
Navrhovaná známka
C
Body
72

eVSKP id 15658