PODEŠVA, A. Analýza soustav 5-ti těles s vazbami s pasivním účinkem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Fuis, Vladimír

Diplomant v bakalářské práci řeší dvě soustavy těles s uvažování pasivních účinků. Tyto soustavy si student sám vymyslel a řešil je pomocí metod a postupů, které se naučil během bakalářského studia. Výsledky bakalářské práce je možné využít jako doplňující studijní materiály do předmětu 3ST – statika, kde není z časových důvodů na konci semestru možné řešit početné soustavy těles s pasivním účinkem, navíc parametricky. V práci oceňuji vyřešení problematiky závaží na nakloněné rovině s různou hodnotou úhlu. Ikdyž student pracoval velmi samostatně, všechny cíle zadání splnil. Škoda, že nebylo možné do finální práce z časových důvodů zasahovat, tím by se některé formální chyby mohly opravit. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou „A“.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Marcián, Petr

Bakalářská práce se zabývá analýzou velikostí stykových sil soustav s vazbami zahrnující pasivní účinky. Rešeršní část práce je až na výjimky prakticky převzata ze skript „Mechanika těles – Statika“. Postrádám rešerši i zahraniční literatury případně zahraničních autorů například sbírky o mechanice od R.C. Hibbelera. Autor práce si vytvořil dvě úlohy a provedl jejich řešení. Zadání odpovídá úrovni příkladů probíraných na cvičení v předmětu Statika. Vybrané úlohy nejsou zrovna nejoriginálnější a není uvedeno jakou reálnou soustavou se autor inspiroval. Řešení je provedeno pomocí 8 rovnic u první úlohy a 16 rovnic u druhé. Řešení těchto rovnic není příliš časově náročné a mohla tedy být v práci provedena hlubší analýza stykových sil pro různé parametry vstupů. Autor řešení provedl správně a logicky popisuje jednotlivé kroky algoritmu. Soustavu rovnic vyřešil autor v programu Octave. Skripty jsou součástí přílohy práce. Práce je psaná přehledně a vhodně doplněna obrazovou dokumentaci s minimálním množstvím překlepů. Nedostatkem práce jsou chybějící odkazy na obrázky v textu, nečíslování všech rovnic, které se v textu nacházejí a odkazování se na ně. Úhlová rychlost omega je označená znakem W. I skripta z roku 1992 používají symbol omega. Na obr. 17 a 18 je gravitační síla označena stejně. Uvolnění tělesa 6 na obr. 18 nesedí s rovnicí 8. Vztah na straně 23 rozměrově nesedí viz první otázka. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 116972