MIHOLA, V. Annahof [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.
Student předkládá projekt se srozumitelným a reálným záměrem. Kladně hodnotím odvahu najít pro bývalý hospodářský dvůr podobnou funkci, která zde původně byla. Hospodářství, na kterém by bylo možné pěstovat konopí pro léčebné účely, je zdařilou odpovědí na možný ekonomický scénář. Architektonická forma je jednoduchá, odpovídající funkčnímu zaměření. Diskutabilní je použití QR kódu pro organizaci jednotlivých polí. Studentův osobní příběh, který je spojen s tématem léčby pomocí konopí , je možno dohledat právě použitím onoho QR kódu. Domnívám se, že architektura nám dává možnost abstrahovat soukromé prožitky, čímž se stávají obecněji srozumitelnějšími. Proto bych očekávala větší míru nadsázky. Po formální stránce je práce na výborné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Student od počátku pracoval se zájmem o téma. Poměrně brzy stanovil téma, které chtěl v diplomní práci pojednat, avšak dlouho se nedařilo ideový záměr uchopit a shrnout do jednoduchého konceptu. Slabinou studenta je snaha nalézt ideální a zároveň reálné řešení. Nakonec, i přes delší formální hledání, se podařilo naplnit střízlivou a reálnou variantu pro Annahof. |
Pro prohlídce školních prací na Fa VUT v Brně lze kostatovat, že práce splnila formální a funkční požadavky a lze ji doporučit k obhajobě. Přes neinovativní a postmoderní přístup je práce zrcadlem studijního programu a navrhuje tradiční, ekonomicko přijatelné a funkční řešení, formálně zaostávající, leč běžné a odpovídající navrhovanému programu. Vzhledem k zaměření diskursu Brněnské techniky je práce na vynikající úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor navazuje na opuštěný dvůr citlivě, na severní stranu umisťuje longitudální hmotu skleníků a výroby, v čele umisťuje obytnou vilu vestavěnou do ruin a pole ohraničuje dvojice stávajících betonových sil. Osnova je vyvážená, založená na klasických urbanistických principech využívajících osy. Umístění a organizace je logická a umírněná. Řešení je spíše postmoderní než inovativní, ale tuto tendency je vidět z celé dilpomové práce, proto lze předpokládat, že jde o koherentní názor autora. Drobné formální nedostatky organizace areálu, distribuce a parkování jsou snadno domyslitelné proto nepřekáží pochopení. | |
| Architektonické řešení | A | Celkově návrh vyznívá vtipně, s tendencí k hravosti a přitom má kritický potenciál. Bohužel nakonec místo kvalitnějšího regionálního kriticismu vychází jako čistá postmoderna 80-90 let. Citace architektonického jazyka a forem je příliš mělká, bez vnitřní soudržnosti a uvědomění. Při zkoumání formálního jazyka navrhovaných architektur nacházíme diferenciaci dle funkcí, semiologickou různost k vyjádření významu a účelu staveb, což je pozitivní. Centrálně umístěná vila vestavěná do ruin přebírá jazyk segmentových oken a replikuje je. Stejně reaguje fasáda. Čtyřosově symetrické rozvržení je přebráno z osnovy ruin. Autor téma neposouvá, prostě ho přebírá. Tento problém doslovné formální transpozice je nejvíce patrný u formy pole. Místo skutečného výzkumu a možné teze jak nově organizovat pole, student otiskuje QR kod stažený z prvního linku na google ( http://www.qr-kody.cz/qr-kod ) a překládáho jako možné řešení. Student se pohybuje na hraně. Není jasné jestli to myslí vážně nebo si dělá ze zadání legraci. Budeme li, ale předpokládat že to myslí vážně, předkládá ve schématu pole možnou myšlenku přirozené samoorganizace např. na systému game of life ( cellular automata ,britský matematik John Conway, 1970 ). Na bázi emergentního systému celular automata by skutečně bylo možné vytvořit efektivní a diferencovanou strategii pro pěstování. Samotná budova skleníku a výroby je klasicistní, jasně organizovaná. Nepřekvapuje, je navržena na jistotu, formou připomíná kravíny 50 tých let, které ovšem měly vždy dobrou proporci a figuru. Autor rozšafně prolamuje štít skleněnou stěnou. Podobné motivy najdeme v postmoderní architektuře M. Botty. Ačkoliv objekt vyznívá spíše z 80 let nelze formální vkus autorovi vyčítat, je-li to jeho názor. | |
| Provozní řešení | A | Orgranizace skleníku s výrobou je jasně hierachizovaná a přehledná. Přes drobné formální chyby je řešení pochopitelné a čitelné. Klasicistní organizace prokazuje provozuschopnost. Student vykazuje talent pro jedoduchou, architektonicky ukázněnou formu organizace a prostorového členění. Otázkou je propojení různě teplotně diferencovaných provozů. Bylo by pěkné prokázat řešení na prostorovém teplotním modelu. Chillout zóna s degustací nevykazuje inspirativní prostředí, spíše je to ekonomicko efektivní klasika. Provoz vily vychází z klasicistní symetrické formy s vloženým jádrem. Otázka je replikace koupelen v obytném a ložnicovém patře, ale vychází-li autor z terapeutických zkušeností ( např. dle knihy Bůh na Tripu ) je vana v logickém umístění. Celkově by prospělo místo infantilních piktogramů vypracovat sofistikované diagramy provozu, hlavně v celku areálu. Schéma využití konopí je nepřesné a vykazuje chybu v hierachii a distribuci. Vzhledem k tomu, že se ale na FA VUT v Brně téma diagramu neučí a infantilní piktogramy jsou trendy nelze to studentovi vyčítat. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Vzhledem k chybějící průvodní zprávě lze konstrukční řešení číst pouze z výkresů. Skleník je ocelové konstrukce v jasném modulu. Stropy vypadají jako betonové desky. Skleněná střecha je stíněna zevnitř. Toto řešení se zdá být neefektivní a nedostatečné. Paprsky projdou sklem, kde se zarazí o stínění, tím vzniká horká plocha v interiéru, která může být problematicky kontrolována. Už skelníky v Lednici mají stínění z exteriéru. Otázka tepelné roztažnosti je i u skleletu, jak student řešil dilatace u dřevěných rámů oken a ocelové konstrukce? Detail je spíše schematický není jasné kotvení okeních rámů. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování je sympatické, prokazuje studentův grafický talent, dobře prodává projekt. |
eVSKP id 90660