BRADÁČ, F. Sledování pohybujících se objektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Bakalář prokázal schopnost řešit problémy z oblasti zpracování obrazu. Práci zpracoval po stránce teoretické i praktické. Teoretická část s rozborem situací a možností je velice kvalitní v celé své šíři, a proto by v této části bylo vhodné uvádět zdroje i v případě, že se jedná o volné zpracování informací z literatury. V praktické části se student spolehl na hotové funkce z volně dostupné knihovny. V tomto případě bych uvítal, kdyby bylo k dispozici srovnání s jiným řešením. Také mohl provést srovnání pro několik scén a na nich vysvětlit nastavování parametrů funkce a její výsledky a vhodnost pro daný typ objektů, které je popsané ale bez obrázků a patrně jen pro jeden typ scény. Pracovní úsilí bakaláře bylo značné, práci věnoval přiměřené množství času. Problémy pravidelně konzultoval.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 36/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Úkolem studenta pana Františka Bradáče bylo navrhout a realizovat metody pro nalezení objektů v zorném poli kamery, vytvořit metody pro predikci těchto objektů v následujících snímcích a zaznamenat jejich trajektorie. Všechny body zadání považuji za splněné. Vlastní práce má 41 stran, je členěna do 6 kapitol. V první části práce jsou stručně popsány obecné metody pro analýzu pohybu a sesouhlasení objektů. V další části student podrobněji popisuje konkrétní metody použité ve svém programu a funkci vlastního programu. V poslední části student popisuje dosažené výsledky. Zde bych ovšem uvítal, kdyby byl uveden vzor scény na které program testoval. Dále pak student mohl provést srovnání pro více rozdílných scén. Z textu vyplývá, že student program patrně testoval jen pro jednu scénu. Práce je sestavena v logickém sledu, poměr mezi částí práce převzatou z literatury a částí, která je vlastním dílem studenta, považuji za vyvážený. V práci postrádám kapitolu, která by se podrobněji věnovala popisu nastavování volitelných parametrů programu. Po formální stránce bych studentovi vytknul drobné formální nedostatky a v první části textu postrádám odkazy na použitou literaturu, jinak práce ma odpovídající grafickou úroveň a obsahuje minimum překlepů. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem navrhuji hodnotit práci pana Bradáče známkou "B/velmi dobře".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 46/50 |
eVSKP id 22284