ORLOVÁ, L. Analýza způsobů modelování úbytku kostní hmoty vlivem osteoporózy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudek vedoucího

Vosynek, Petr

Studentka pracovala na tématu poměrně dlouho dobu a to v délce dvou let, vzhledem k jejímu zahraničnímu výjezdu v rámci programu Erasmus. Práce je psána v anglickém jazyce a je vysázena programem LaTex. Mezi klady dále uvedu styl, kterým je text sepsán ve smyslu diskuze nad získanými informacemi. V práci jsou zmiňovány volně dostupné programy, které je možné v dalších pracech využít. Studentrce ovšem vytýkám méně časté konzultace. Pří tvorbě praktické části již nebyly téměř žádné. Úvahy, které studentka ve výpočtové části práce uvádí jsou v pořádku, ovšem realizace analýz je na nízké úrovni, což bohužel výsledný dojem z celé práce kazí. Grafická úprava práce je výborná, až na některé obrázky, kde je až moc drobná legenda. Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Marcián, Petr

Bakalářská práce se zabývá aktuálním tématem z oblasti svalově kosterní biomechaniky a to analýzou způsobů modelování úbytku kostní tkáně vlivem osteoporózy. V práci autorka popisuje strukturu kostní tkáně a její schopnost modelace a remodelace. Za zásadní nedostatek v rešeršní části práce lze považovat opomenutí Wolffova zákona či Frostovy hypotézy, přestože myšlenky těchto autorů jsou v práci hojně využívány. To je způsobeno nesprávnou volbou citací, které nejsou původním zdrojem. Citaci na „Rigss et al“ autorka v seznamu literatury dokonce neuvádí a knihu od profesora Cowina prezentuje v některých pasážích textu dokonce jako článek. Dále se autorka zabývá onemocněním osteoporózou a provádí rešeršní studii, v niž se zaměřuje na výpočtové modelování trámčité spongiózní kostní tkáně. Některé názvy kapitol jsou zavádějící „Engineering solutions“ jako podkapitola u popisu onemocnění osteoporózou, „Theoretical part“ nic neříká; „Model of bones“ není uvedeno jaký model apod. Chybí jednoznačně formulovaný problém, který autorka v práci řeší. Vlastní řešení výpočtovým modelováním je v práci popsáno velice chaoticky a obtížně se v něm čtenář orientuje. Použití software Bonemat je v práci popsáno velice skromně a není jasné, k čemu byl tento software konkrétně použitý a jaká vstupní data autorka analyzovala. V této souvislosti je nutné zmínit absenci přepočtových vztahů, které je nutné mít pro určení hustoty kostní tkáně z CT snímků. Autorka uvádí, že pro analýzu v software Bonemat použila data z CT, avšak v následující kapitole prezentuje výsledky pro mikro strukturu. V kapitole 4.4, která se jmenuje „Finite Element Analysis“ není žádná analýza provedena. V obdobném duchu naprosté nesystémovosti je provedena i prezentace výsledků a deformačně napěťová analýza. Výpočtové modely nejsou v práci dostatečně popsány a je velice obtížné se ve výsledcích získaných z nich orientovat a hodnotit je. Jeden z klíčových cílů práce, srovnání úrovně výpočtových modelů kostní tkáně, v práci úplně chybí. Pozitivum lze snad shledat v tom, že autorka zvládla vytvořit výpočtové modely kostních tkání pomocí volně dostupných software a že práce je psaná anglicky. I přes uvedené výtky práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku D.

eVSKP id 113125