GALUSKOVÁ, H. Demokratická architektura – Kamenný vrch [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
"Zadání bylo náročné v hledání tvaru a funkce stavby v generickém prostředí sídliště. Projekty nabízí různé úhly pohledu, formálně a technicky jsou na uspokojivé úrovni." Slibný návrh By potřeboval více času na dotažení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Studentka pracovala dobře v průběhu celého semestru, pravidelně konzultovala. |
Na úvod: Myslím, že našu prítomnosť a dohľadnú budúcnosť budú určovať dva veľké prúdy, postmoderna a ekologická výzva. A ďalej sa nazdávam, že design sa môže stať spojivom obidvoch prúdov. Vyžaduje si to však širší pojem dizajnu. Úloha designu sa dnes čoraz viac presúva od stvárňovania objektu (na čo sa koncentrovala moderna) k stvárňovaniu rámca, kontextu. Aj z hľadiska postmoderny, aj z hľadiska ekológie platí, že treba zmeniť rámcové podmienky našich životných pomerov. V zmysle tohto rozšíreného pojmu designu by sa 21. storočie mohlo stať storočím designu, tak ako bolo 20. storočie storočím umenia. Wolfgang Welsch / Estetické myslenie 1991 Na začiatku uvažovania o návrhu stojí potreba domu so záhradkou. Takto vytvorené mesto pre väčšie množstvo ľudí samozrejme zaberie rozsiahlu plochu. To pre dnešné mesto znamená veľmi nízku hustotu a rozsiahlu infraštruktúru... Autorka zvolila prístup nájsť v mestskej veži priestor pre naplnenie tejto prvotnej túžby po bývaní so záhradou. Záhrada je proces od vypestovania, zberu, spracovania až po predaj. Tento proces je organizovaný dôsledne vertikálne, pričom predaj prebieha ako ináč na „ulici“. Záhrady – vertikálne skleníky zároveň tvoria účinnú ochranu pred okolitým dopravným ruchom. Dômyselný systém návrhu riešenia veže tieto potreby napĺňa. Tento zvolený spôsob vhodne spája sociálny rámec zadania s úžitkovým a ekologickým prístupom. Z toho vyplýva aj podnet na „poľnohospodárske“ definovanie centrálneho parku. Návrh je krok správnym smerom od dizajnu objektu k dizajnu rámca citovaného v úvode. Postupom času bude stáť za úvahu viac pripustiť do celkového stvárnenia chaotické prejavy života a určitú voľnosť intervencií do dizajnu objektu jeho obyvateľmi a užívateľmi. To je podstata surovej poézie transformácie #torre de david. Autorka zadanie zvládla pochopiť, vymyslieť, navrhnúť a odprezentovať veľmi zrozumiteľne a komplexne. Zároveň je jasná aj potencionálna realizovateľnosť návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Širšie vzťahy – redizajn územia Rámec prostredia tvorí socialisticky chápané záhradné mesto. Nový redizajn existujúceho prostredia je zvolený veľmi vhodne. Štyri uvažované objekty posilňujú priestorové zadefinovanie centrálnej nezastavanej plochy, pričom rešpektujú už existujúce bytové domy. Dopĺňané funkcie prinášajú na miesto nový život. Centrálny indiferentný priestor s dobrým výhľadom do okolitej krajiny bude transformovaný na lesopark. Navrhovaná, v teréne zapustená hromadná garáž v južnej časti, tiež odráža prebiehajúcu živelnú organizáciu územia na parkovaciu plochu. Poznámka : Za zváženie stojí preskúmať možnosť chápať priestor ako ovocný sad, prípadne jedlý lesopark, aspoň v mieste riešenej JV veže. Urbanistické riešenie zadaného objektu Autorka komplexne analyzuje priestorové danosti miesta. Navrhuje formálne jednoduchý objekt, ktorý je logicky napojený na existujúcu dopravnú infraštruktúru a zástavbu. Zadanie vytvoriť obytnú výškovú budovu doplnila o funkciu vertikálnych záhrad s vytvorením verejne prístupného trhu na spodných podlažiach. Týmto spôsobom je veľmi jasne zadefinovala parter objektu a jeho úplnú otvorenosť a atraktívnosť pre obyvateľov štvrte. Osadenie objektu vzhľadom na existujúci bytový objekt a orientácia na svetové strany pre obytný objekt sú správne. Jednoduchý hranol s úplne otvoreným parterom vychádza z charakteru miesta. | |
| Provozní řešení | B | Výškový hranol tvorí pevný limit pre prevádzku. Je zložený postupne z logicky nadväzujúcich častí, pričom funkčné časti sú prepojené dvomi komunikačnými jadrami. Objekt má po celej výške zo západu, východu a juhu predsadené vertikálne záhrady tvoriace protihlukovú transparentnú bariéru. Prevádzka trhu na prvých troch nadzemných podlažiach je najatraktívnejšia verejná časť objektu. Je logicky vyriešená, avšak podľa môjho názoru by mala mať jasnejšie oddeliteľnú vertikálnu komunikáciu od obytnej časti. Prízemie by bolo vhodnejšie riešiť s väčšou svetlou výškou, (vypustenie stropu +3,15m). Trh je náročný na hygienickú údržbu, preto by som odporučil doplniť aspoň elementárne zázemie pre údržbu na prízemí prevádzky. Technické podlažia sú pre potrebu sociálnych zariadení pre návštevníkov trhu a sociálnych zariadení pre zamestnancov záhrady riešené pomerne komplikovane. Logickejšie by bolo jedno podlažie vyčleniť pre sklady bytov a jedno podlažie technickému zázemiu záhrady. Zázemie vertikálnej farmy je vyriešené prehľadne. Za úvahu stojí zrušenie hlavnej kancelárie v prospech šatne mužov. Byt je vyriešený ako celok účelne. Problematické sa mi zdá riešenie spania na vyvýšenej plošine. Strecha nie je dostatočne využitá. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technicko konštrukčné riešenie je veľmi jednoduché , logické a komplexne vyriešené. Poznámka : Použitie oceľového roštu ako podlaha lodžie prináša dve nevýhody. V zimnom období pri uzatvorenej obvodovej stene a pootvorenej vnútornej stene predpokladám vzájomné rušenie sa hlukom z jednotlivých bytov. Druhou nevýhodou je nevyhnutné protipožiarne riešenie bytov ako samostatných požiarnych úsekov. Riešením by bola napríklad betónová konštrukcia podlahy lodžie s lokálnymi lamelami na prevetrávanie systému vertikálnych záhrad. | |
| Architektonické řešení | B | Celkové architektonické riešenie je veľmi jasné a jednoduché. Vzhľadom na zadanú funkciu a miesto je zvolená architektonická forma primeraná. Výhradu mám k výškovému riešeniu parteru – trhu. Rušivo pôsobia zošikmenia komunikačných veží nad úrovňou strechy. Držanie sa konceptu – postaviť jasný hranol aj v oblasti strechy s doriešením strechy ako využívaného exteriérového priestoru by zároveň aj objekt vhodne ukončilo. Veža je postavená na „prázdnom“ priestore a je ukončená „prázdnym“ priestorom by dávalo zmysel aj pre formálny dizajn. Drsné materiálové riešenie v kombinácii s množstvom rastlín, kvitnúcich – zrejúcich bude vytvárať veľmi pôsobivú atmosféru . Autorka sa vedome zamerala na prvkovú typizáciu vzhľadom na ekonomický rozmer zadania. | |
| Formální úroveň | B | Návrh je prezentovaný komplexne a zrozumiteľne. Najnázornejšie sú axonometrie , ktoré vysvetľujú prevádzku, konštrukčné riešenie a organizáciu vertikálnych záhrad. Je to veľmi názorné a pochopiteľné. Vizualizácie sú menej presvedčivé. Jednoduchší prístup prezentácie , napríklad vo forme axonometrií by bol presvedčivejší. Správne je zvolený render pre generovanie pohľadov ako „bieleho“ modelu. Tento postup by svedčil aj celkovým priestorovým vizualizáciám. Rovnako vhodnejšie pre prezentáciu návrhu interiéru by bolo zvoliť riešenie parteru – trhu aj s nadväznosťou na exteriér. |
eVSKP id 142205