POLÁK, A. Konstrukce zařízení pro automatické plnění kotle dřevem s navržením automatizace a regulace přikládání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Dvořáček, Jiří

Student podcenil časovou náročnost zadaného konstrukčního díla navíc spojenou s realizací formou funkčního vzorku. Tato skutečnost se projevila na celkové úrovni diplomové práce. Práce působí nekompaktně, její jednotlivé části nejsou pečlivě propracovány a obsahují nepřesnosti. Vzhledem k tomu, že byly naplněny hlavní požadavky zadání doporučuji práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti E
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací D
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Mazůrek, Ivan

Užitečná, prakticky orientovaná práce, která byla asi trochu nad síly studenta. Řešení jeví mnohde známky hobby konstruování. V práci není řešena zejména spolehlivost dlouhodobého provozu mechanismu v prašném a velmi teplém prostředí. V kapitole 5-2 chybí popis a výpočet motorické části příčného posuvu. Ani v kapitole 5-3 není výpočet. Zásadním nedostatkem je absence inženýrsky jasných náčrtů fungování jednotlivých mechanických skupin.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti E
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 80374