FRGALOVÁ, A. Městská knihovna v Přerově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Sochor, Jan

Autorka návrhu si lokalitu pro knihovnu zvolila na základě typologických i urbanistických analýz, na kterých se podílela společně s ostatními studenty. Pro danou lokalitu dle mého názoru dospěla i na základě těchto předešlých analýz k velmi jasnému, logickému a přesvědčivému urbanistickému konceptu. Koncept rozdělení objemu knihovny na dvě hlavní části a způsob jejich vzájemného uspořádání pak urbanistické řešení ještě podpořil. Vnitřní řešení dispozic je logické, díky přiměřenému měřítku, variabilnímu a přesto přehlednému uspořádání, nabízí širokou škálu interiérových prostor pro provoz městské knihovny. Z mého pohledu tak drobnou vadou na kráse může být dle mého poněkud prvoplánové formální řešení vnějšího pláště budov, stejně jako absence prezentace celkového urbanistického řešení v některých zákresech do fotografií (včetně části parku s částečně podzemními garážemi). Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B/89.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A 95 aktivní, pečlivý, samostatný a zodpovědný přístup k řešené úloze
Navrhovaná známka
B
Body
89

Posudek oponenta

Pechman, Tomáš

Urbanistický návrh vhodným způsobem dotváří prostor náměstí s logickým využitím prostorových a objemových vazeb na stávající zástavbu. Umístění objektu knihovny ideálním způsobem využívá potenciál území. Vlastní architektonický návrh má jasně čitelný koncept, s ideálním začleněním do prostoru a využitím okolních vazeb. V návrhu je viditelná snaha vymezit se proti stávajícím formám objektů v náměstí. Práce autorky dokládá její schopnost se s přehledem uplatnit v profesi architekta.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Návrh vhodným způsobem dotváří prostor náměstí s logickým využitím prostorových a objemových vazeb na stávající zástavbu. Jednoznačně definuje jednotlivé funkční plochy a provozy náměstí i se zohledněním stávajícího využití okolních budov. A / 96
Architektonické řešení A Návrh má jasně čitelný koncept, s ideálním začleněním do prostoru a využitím okolních vazeb. V návrhu je viditelná snaha vymezit se proti stávajícím formám objektů v náměstí. Příjemné je rozevření hmot do nástupního prostoru „lákající“ čtenáře k návštěvě knihovny. Mírnou výtku, v rámci konceptu, zasluhuje umístění jader schodišť k vnějším fasádám budovy, tím dochází k porušení jejich celistvosti. A / 92
Provozní řešení B Návrh má čitelnou a přehlednou dispozici. V přízemí zasluhuje mírnou výtku řešení umístění kavárny, která je neoddělitelnou součástí provozu knihovny a nemůže tak fungovat samostatně. Pozornost by si zasloužilo i přehodnocení světlých výšek podlaží ve vztahu k dispozičnímu řešení. B / 85
Technicko konstrukční řešení B Budova - Vlastní konstrukční řešení je bez výhrad. Vzhledem k nutnosti uměle větrat celý objekt, se jeví velikost technologie VZT a její možné rozvody v dispozicích jako nedostatečné (výška podhledů). Garáže – umístění garáží pod zem je optimální z hlediska zachování zeleně ve městě. Ale je třeba si uvědomit, že malá výška zeminy nad stropní konstrukcí garáží není schopna stávající zeleň nahradit. B / 83
Formální úroveň A Graficky je zpracování na velmi dobré úrovni. A / 94
Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 51513