PAVLIŠ, F. Speciální kontejner: Semi-mobilní přístřešek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student na úvod své práce provádí popis konstrukce a rozdělení standardních kontejnerů s možnostmi přepravy a provádí rešerši průmyslových řešení upravených kontejnerů do podoby semi-mobilních přístřešků. V dalších částech provádí koncepční návrh několika variant mobilních přístřešků a rozbor jedné z variant svého návrhu. Ve svých návrzích vychází z šesti metrového standardního kontejneru a koncepční návrhy také představují různé možnosti použití takovýchto mobilních přístřešků. Práce obsahuje několik pravopisných a stylistických chyb a nevhodných formulací. Jinak je dobře logicky členěna v rozsozsahu odpovídajícím požadavkům bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce se zabývá mobilními přístřešky, které jsou vystavěny na bázi kontejnerů ISO. V úvodní části (kapitola 1 a 2 s rozsahem 14 stran) předkládá autor k vlastnostem kontejnerů ISO a provádí stručnou a výstižnou rešerši nejčastějších průmyslových řešení těchto kontejnerů upravených jako sklady, ubytovny či sanitární zařízení. V další části provádí vlastní návrhy koncepčních řešení komerčních stánků, pódia apod. a v závěrečné části (kap. 4) v souladu se zadáním provádí podrobnější rozbor návrhu rozložitelného prodejního stánku. Práce je přehledná a logicky členěná. Autor při ní využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, řadu zdrojů z internetu a v neposlední řadě pravděpodobně i své osobní zkušenosti. Celkový rozsah práce je 32 stran (od úvodu po závěr), což lze považovat za přiměřené. K práci mám zejména tyto výhrady a připomínky: - drobné gramatické chyby, - chybný popis vlastních obrázků – autor tuto skutečnost uvádí chybně v popisu, - u vlastních fotografií postrádám místo a čas pořízení, - slohová úprava práce v některých částech inklinuje spíše k populárně naučnému textu než k odborné technické práci, - kapitolu 4 považuji s ohledem na zadání BP za nedostatečně propracovanou – postrádám řešení takřka všech konstrukčních uzlů, jako např. panty, umístění stabilizačních podpěr apod. I tato část práce připomíná spíše vizi, než návrh koncepčního řešení. Předložená je původní, a i přes výše uvedené drobné nedostatky formálního i věcného charakteru má solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. František Pavliš ve své bakalářské práci prokázal nezbytné znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100795