ZEMAN, V. Pásový dopravník pro štěrkopísek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Úvod práce je vhodně zpracován, jen správnost názvů - válečkové stolice v nosné/vratné větvi, nikoli horní/dolní válečkové stolice. Výpočet je prováděn detailně podle normy, ale rovnice (58) na str.55 je nesprávná. Dále jsou představeny komponenty dopravníku, velmi vhodná je kapitola 3.10 s uvedením jednocestných ložisek, zubových a třecích zpětných zdrží. Následuje konkrétní výběr komponentů s důrazem na čističe pásů včetně jisté rešerše dle zadání. U výkresu sestavy není zřejmá konstrukce stojin, chybí kotevní šrouby a vhodnější zako´tování vstupu a výstupu materiálu vůči sobě. Konstrukce primárního i sekundárního čističe je kvalitní s drobným pochybením - chybí návaznost ko´t např. 97 a 227. Výpočet tlaku v závitech je u strojních zařízení velmi podstatný.....z hlediska trvanlivosti, případně havárie strojů. I v literaturách mohlo být pochybení [33]....možno obhajovat, např. dle Guldinových vět. Tuto kvalitně zpracovanou závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve své závěrečné práci řeší konstrukční návrh pásového dopravníku. Po úvodní části práce je proveden funkční výpočet dopravníku. Následující kapitola obecně popisuje komponenty dopravníků. Navazuje kapitola s výběrem komponent pro vlastní konstrukční návrh. V závěrečných částech práce je stanovena hmotnost dopravníku a popsán dopravovaný materiál. K předložené práci mám zejména následující připomínky: - zcela mi uniká důvod ze kterého byla do práce zařazena kapitola 3 (pouze podkapitola 3.7 je relevantní vzhledem k zadání) - popis dopravovaného materiálu je zařazen až na úplném konci práce - není vyřešeno stírání vnitřní strany pásu Celkově má práce průměrnou úroveň a splňuje většinu požadavků zadání. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C |
eVSKP id 132059